中山文部科学相の正論

中山文部科学相は10日、福岡市での講演で、「従軍慰安婦という言葉は当時存在しなかった」という自らの発言を支持する日本人留学生のメールを約9分間にわたって読み上げ、「感銘を受けた」「若い方々は本当に真剣に考えてくれている。ありがたい」と語った。

中山氏は「私の発言に関してはご批判もあるが、若い方々からの励ましがすごく多い」として、カナダの大学院で学ぶ20代の女性からのメールを紹介した。

中山氏によると、メールは「（従軍慰安婦は）一部の日本人が自虐的にも戦後作った
言葉だ」と、中山発言を支持。「彼女らには大いに同情すべきだが、（意に反して売春させられたのは）古い時代の日本の農村で見られた情景とそう変わらない」「戦地にある不安定な男の心をなだめ、一定の休息と秩序をもたらした存在と考えれば、プライドを
持って取り組むことが出来る職業だったという言い方も出来る」とも述べているという。

慰安婦発言支持のメール、中山文科相「感銘受けた」
（2005年7月11日　朝日新聞）

記事のポイントは、

「（従軍慰安婦は）一部の日本人が自虐的にも戦後作った言葉だ」と、
中山発言を支持。「彼女らには大いに同情すべきだが、（意に反して
売春させられたのは）古い時代の日本の農村で見られた情景とそう
変わらない」

という、カナダの大学院で学ぶ20代の女性の発言（文章）である。

どこで学んだのかは分からないが、史実に即した極めて正しい認識である。「従軍慰安婦」という言葉は、当の朝日新聞を始めとする左翼系メディアや左翼系知識人が、戦後になって作り上げた「造語」である。
「慰安所」はあったし「慰安婦」もいた。しかし、それと同じような存在は、当時の日本国内の至る所にあった。「遊郭」であり「女郎」である。
「古い時代の日本の農村で見られた情景とそう変わらない」という発言も、まったくそのとおりである。「女郎」の多くが、貧しい農家などから遊郭などに年季奉公に出された娘たちである。中には甘言に騙された者もいた。戦場における「遊郭」が「慰安所」で
あり、「女郎」が「慰安婦」である。
もちろん朝鮮人もいた。しかし、外務省の調査によれば、日本人がもっとも多かった。
朝鮮人の「慰安婦」に謝罪して補償するのであれば、日本人の「慰安婦」にも謝罪し、補償してもらわなければならない。が、日本人の「慰安婦」で謝罪や補償を求める者
など一人もいない。

当時の「慰安婦」は戦場にいただけに、極めて待遇が良かった。フィリピンから奇跡の生還を果たした小野田寛郎元陸軍少尉によれば、 『内地人のある娼妓は「内地では
なかなか足を洗えないが、ここで働げば半年か一年で洗える」といい、中には「一日に
27人の客の相手をした」と豪語するつわものもいた』のである。

朝日のニュースは、未だ速報段階なので何のコメントも付いていない。明日になれば、また何がしかのイチャモンを付けるのかもしれない。朝日は、「女子挺身隊」が未だ存在しなかった時代に「慰安婦」になった者を、「女子挺身隊として戦場に連行され、日本軍人相手に売春行為を強いられた」として記事を捏造した新聞である。

産経新聞の記事には、女子大学院生の「（中国や韓国が）国益に沿って反日を利用し、国内をなだめつつ、とりあえずごねてみる作戦。（中国や韓国に）ただ頭を下げるのでは政治家として二流、三流」という、朝日の記事にはない発言（文章）も紹介されている。
戦中は「従軍慰安婦」という言葉ない　中山文科相、発言支持のメール紹介
（2005年7月11日　産経新聞：大阪夕刊）

こういう認識を今の若い世代が持ってくれていることが、私はすごくうれしい。
私たちの世代においては、戦前の日本はアジア諸国に悪いことをした、日本軍は残虐だったというのが、ほぼ常識だったからである。だから謝罪は当然という認識だった。
知識層は、こぞって朝日新聞を読んだし、新聞よりももっと左の朝日ジャーナルという
週刊誌も人気があった。ちなみに筑紫哲也は、その朝日ジャーナルの編集長だった。

なお、「従軍慰安婦」という存在そのものがなかったことは、拙記事「幻の従軍慰安婦」をお読みいただければ、完璧にご理解いただけると思う。

関連記事1：岡崎トミ子・日本の恥部
関連記事2：幻の従軍慰安婦

↑記事に何か感じるところがあれば
クリックしてくれると元気になれます。