「つくる会」の教科書は1％

「つくる会」の教科書の採択率は、どうやら「1％行くか、行かないかだろう」（東京新聞）というところに収まりそうですね。
断念ながら、これが現実です。
理由は、様々あると思います。「右翼偏向」という思い込みも国民にはあるでしょう。が、私は「右」の組織力のなさも大きいと思います。

日本の政治の表舞台から「左翼」は姿を消しました（そう見える）。でも、実際は違うんです。革共同両派、特に革マル派は深く静かに社会に浸透しています。
JR総連、日本郵政公社労組、日教組 、各自治体労組に革マル派は、しっかりと根付いています。また、かつての社会党の屋台骨を支えた社会主義協会も依然として影響力を保っています。

左翼には、大衆を煽る政治課題が常に必要なんです。ベトナム反戦、70年安保、沖縄返還、三里塚（新空港）と、60年～70年代は、政治課題が常にありました。だから左翼が伸長した。しかし80年代以降、これといった政治課題がなく、左翼は衰退してしまいました。
実は、ソ連の崩壊など左翼にとっては痛くも痒くもなかった。元々「反スターリン主義＝反ソ連」でしたから。しかし、大衆を煽る政治課題を喪失する中で、バブルという異常な繁栄が国民の意識を変えた。これが80年代以降、左翼が衰退した大きな原因です。

だから「つくる会」の教科書というのは、左翼にとって、待ちに待った「大衆を煽る政治課題」なんです。私のかつての同志の3分の1は、生協運動を初めとする市民運動に従事しています。
この草の根の「左翼」が、実は「つくる会」の教科書を拒んでいるわけです。

これに対して、「つくる会」の教科書を支持する勢力は、市民社会に確たる基盤を持っていません。ネットも重要ですが、現実社会でも意思表示をする必要があるのではないでしょうか。
「右」というと、黒塗りのワゴンに乗って軍艦マーチを大音量で流す暴力団と同一視されるのが現実です。
もっと、地域社会で地道な運動をする勢力でありたいと思います。私も今後は、地元の自治体に影響力を及ぼせる立場に立とうと思っています（だからと云って政治家になる、というわけではありません）。

↑記事に何か感じるところがあれば
クリックしてくれると元気になれます。