逃げるな！岡田代表

民主党が自民党に、1対1の公開党首討論を申し入れた。言い出しっぺは小沢一郎
副代表で、「パフォーマンスで小泉首相と競っても無理。堂々と政策論争を挑めばいい」というのが理由だった。
民主党の狙いは以下のとおり。

「郵政選挙」の性格を薄めたい民主党としては、「二大政党」による党首討論で「政権選択選挙」をアピール。同時に、広範な政策をめぐる討論の舞台をつくることで「誠実な人柄の岡田氏」（幹部）と首相との“違い”を
浮かび上がらせる戦略があった。
「首相が応じなくても、議論を拒否したマイナスイメージを国民に与える
ことができる」（幹部）との計算も働いた。
（2005年 8月26日　産経新聞）

これに対して小泉首相は次のように述べた。

首相は同日、首相官邸で記者団に「政党は民主党だけじゃない。他の党に失礼でしょ」と述べるとともに「野党は自分たちだけだと際立たせたい選挙戦術の一環でしょう。（討論は）国会でもテレビ討論でもいつもしている」と反論した。
（2005年8月26日　日経新聞）

小沢副代表は、小泉首相が党首討論を拒否するのは「小泉なにがしは中身がないからだ」といった主旨のことをTVでしゃべっていた。
岡田克也代表も、「受けないのは説明する自信がないからだ。都合の良いことだけ言って進める政治のやり方は絶対に許せない」（2005年8月26日　日経新聞）と強調している。

果たしてそうだろうか？

確かに小泉首相は、「ワンフレーズ・ポリティクス」といわれるように、話が断片的で説明が足りない。しかし、小泉首相のトークは迫力がある。切り返しがうまいし、論点をすり替えるのも巧みだ。
その点、「原理主義者」と言われる岡田氏は理論家で理路整然としゃべるが、ボソボソといった感じで迫力に欠ける。真面目な分だけ融通が利かず、小泉首相の論点のすり替えについていけない。
公開討論は、どちらにプラスするか分からないのではないか。

むしろ、民主党の狙いは、拒否されることを前提としたものではなかったか。つまり
「首相が応じなくても、議論を拒否したマイナスイメージを国民に与えることができる」という戦略だ。
それ以外に、他の野党との関係もある。共産党は、「今、たしかな野党が必要です」をキャッチフレーズにし、「民主党は憲法でも消費税でも米軍基地問題でも介護保険でも自民、公明党と同じ立場です」（日本共産党・市田書記局長）と主張している。
もし、与野党各党首による公開討論会になったら、志位和夫共産党委員長が民主党を攻めるのは間違いない。野党間の違いを際立たせ、「共産党が唯一の野党である」ことを有権者にアッピールした方が効果があるからだ。
自民党支持票が共産党に流れる可能性は低いが、民主党支持票が共産党に流れる確率はかなりある。したがって、共産党にとっては、自民党よりも民主党の方が主たる敵なのだ。
志位委員長は、論破合戦になる左翼の討論を経験しているだけに、討論に関しては
他党首の追随を許さない。おそらく岡田代表では、志位委員長に太刀打ちできない。

共産党の志位和夫委員長は、自民党と民主党の1対1の党首討論について「2党だけでやるというのは民主主義の考えから言って受け入れられない」
（2005年 8月28日　時事通信）

と反対している。いっそ、与野党各党首による公開討論会を提案したらどうか、岡田
代表殿。そのときは、共産党の次のような批判にどう反論するか、真剣に考えておいた方がよい。

小泉純一郎首相の郵政民営化政策を終始応援してきたのは民主党議員だった――郵政民営化政策に対し民主党の対応が右往左往していますが、その背景の一つに民主党の有力議員が首相の郵政民営化構想に終始応援団の役目を買ってでていた事情があります。

小泉氏は1998年の自民党総裁選に出馬し、郵政民営化を訴えましたが三位で敗北しました。その後99年5月に自ら会長になって超党派の郵政民営化研究会を旗揚げ。「（郵政三事業の）民営化へ向けての具体的なプランを立案し、国民に積極的に働きかけていきたい」（趣意書）としていました。同年11月7日には「私たちが提起する郵政事業改革」を提言しています。

郵政民営化研究会の加入メンバーは2001年6月現在で28人。自民党
5人にたいして民主党からは19人が参加。事務局長を松沢成文民主党衆院議員（当時、現神奈川県知事）がつとめ、民主党議員が小泉氏を
担ぎ上げて郵政民営化を推進するかっこうでした。

郵政民営化研究会に参加したメンバーの多くは現在、民主党執行部の主要ポストについています。（別項）

郵政問題担当の民主党の責任者である五十嵐文彦・「次の内閣」総務大臣、前原誠司・同防衛庁長官、鮫島宗明・同農林水産大臣、古川元久政調会長代理らが加わっていました。

郵政民営化構想を応援団として推進しながら、今回の政府の「郵政民営化法案」に反対。他方、マニフェスト（政権公約）では郵貯・簡保の縮小という形で民営化の方向をにじませる。わかりにくい民主党の郵政民営化問題への対応です。

もともと岡田代表は郵政民営化賛成の立場を表明していました。
総選挙向けに「二大政党対決」をつくり出そうとして法案に反対したものの、民営化賛成の本音とのつじつま合わせに苦労している背景がみえてきます。

小泉首相の郵政民営化　民主議員が終始応援
（2005年8月25日「しんぶん赤旗」）（太字は筆者）

以上の内容で追求されたら、どう答える、岡田代表！小泉首相が逃げているのではなく、あなたの方が逃げているのではないか。
私は、あなたが「郵政民営化」にイチバン熱心だったと聴いていますが、いかがですか？
それから、あなたの不肖のアニキが相変わらずバカやってますなあ・・・

民主党の小沢一郎副代表が反小泉勢力の結集に向け、2新党や参院自民党の反対派との連携を模索している。衆院選で与党、民主党のいずれも過半数を獲得できなかった場合をにらんだ布石だ。
ただ、小沢氏が期待した自民分裂は小規模に終わり、仕掛けは不発
気味。選挙後の巻き返しをうかがう。
（2005年8月25日　日経新聞）

こんなバカとは早く手を切ったほうが良いですよ。

【選挙関連記事】
1：狂気の創価学会
2：郵政解散：屋山太郎氏の正論
3：絶滅危惧種・社民党のなぜ
4：新党日本のご健闘を祈る
5：やっぱりそうか綿貫先生
6：談合組織「士志の会」崩壊
7：民主党を斬る！
8：米国のための郵政民営化?
9：仁義なき戦い
10：甘すぎた亀井と平沼
11：亀井静香の闇
12：やっぱり争点は郵政民営化
13：郵政解散→政界再編

↑記事に何か感じるところがあれば
クリックしてくれると元気になれます。