郵政解散→政界再編

郵政民営化法案が参議院で否決された。賛成108、反対125、予想以上の大差で
ある。
これまでの過程を見ると、まさに泥仕合だった。法案の中身なんてそっちのけ。まさに「小泉憎し」の大合唱だった。
なぜ「小泉憎し」なのか？
小泉首相の官邸主導型政治＝党軽視に対する反感。派閥の意向無視＝閣僚の一本釣り。派閥の地盤低下と派閥領袖の凋落。しかし、これらは、小泉首相が総裁選に
立候補したときから公言してきたことだ。「自民党を変える。変わらなければぶっ壊す」と・・・

反対派は云う。「過疎地から郵便局がなくなる」「350兆円の国民の財産が内外の金融機関の食い物にされる」「やり方が乱暴で強権的だ」等々・・・
しかし、何をか言わんやである。過去2回の参院選、前回の衆院選、自民党は「郵政民営化」を公約に掲げて戦ってきたではないか！それを（一部とはいえ）自らが否定する。
「小泉は単なる選挙の顔だ。あいつの政策なんてクソ食らえだ」という政治家というより「政治屋」が自民党にはたくさんいるということだ。
小泉首相が、「反対は倒閣運動である」「否決は小泉内閣に対する不信任である」というのはもっともなことである。

参議院の否決を受けて衆議院を解散するのは筋違いというのも、いただけない。郵政民営化は、小泉改革の「本丸」であり、首相は政治生命を掛けていた。それが選挙公約を踏みにじる形で否定された。しかも衆議院と参議院で賛否が分かれた。十分に民意を問う理由になる。
反対派の本音は、道路公団の民営化に続き、郵政公社まで民営化されれば、自らの利権の温床、自らの選挙基盤が突き崩されるという恐怖感だったと思う。
「民営化法案を否決しても解散なんかできっこない。なぜなら自民党が潰れるから」と、反対派は高をくくっていた。しかし、「自民党を変える。変わらなければぶっ壊す」というのが、小泉首相の原点だったことを忘れていた（軽視していた）。小泉首相が反対派とはまったく異なった感性の持ち主であることを最後まで理解できなかったのだ。
結果は、守旧派がもっとも恐れる、衆院解散→自民党敗北→下野→自民党崩壊という最悪のシナリオが現実味を帯びてきた。しかし、小泉首相にとって、今の自民党が潰れるのはむしろ好ましいことなのである。
私は小泉首相を断固支持する。

なお、郵政民営化に反対した議員を、信念を貫いたとして評価する向きがあるが、それはまったく違う。党の選挙公約に反対するということは、有権者を愚弄しているということだ。

総選挙が具体的日程に上った。我々は何を基準に投票するべきか？郵政労組や日教組の支援を受ける民主党は論外である。しかし、自民党の守旧派、親中派に一票を
投じるわけにもいかない。
やはり、政党政治の常道に反するかもしれないが、候補者個人を見て選ぶしかないのではないか。

基準は、
①改憲か護憲か
②小さな政府か大きな政府か
③機会の平等か結果の平等か
④首相の靖国参拝・是か非か
⑤主権外交か土下座外交か
であると思う。

日本の現状を打破できる、信念を持った政治家を選び、政治の流動化→政界再編に
繋げようではないか！

関連記事1：郵政民営化と自民党の崩壊
関連記事2：小泉首相の「郵政民営化」を考える-part2
関連記事3：小泉首相の「郵政民営化」を考える

↑記事に何か感じるところがあれば
クリックしてくれると元気になれます。