絶滅危惧種・社民党のなぜ

「社民党は小さい。絶滅危惧（きぐ）種が国会にまだいると思うてはるかも知れへんけど、絶滅危惧種は大事なんです。多様性ですわ」
衆院大阪10区に、社会民主党（社民党）公認で立候補予定の辻元清美氏（45）の弁である。

社会民主党は、その名のとおり「社会民主主義」を標榜する政党である。社会民主主義政党は、先進国では非常に勢力が大きく強い。
（英国）党、ドイツ社会民主党(SPD)、スウェーデン社会民主党、スペイン社会党、ノルウェー党、オランダ党、オーストリア社会民主党は政権党であり、フランス社会党（PS）、左翼民主党（イタリア）、デンマーク社会民主党、全ギリシャ社会主義運動も政権担当能力のある最大野党である。
先進国の中では、唯一、米国にのみ社会民主主義政党が存在しないが、民主党の
リベラル派は欧州の社会民主主義政党よりも左寄りのところがある。

にもかかわらず、なぜ我が国においては社会民主主義政党が衰退し、絶滅寸前なのか？これは我が国の政治風土が特殊なわけではない。むしろ、我が国の社会民主主義政党が特殊なのだ。
今、我が国に存在する社会民主主義政党は、社会民主党と新社会党（旧・社会党最左派）の二つである。社会民主党は辻元氏が言うように絶滅寸前であり、新社会党に至っては国会に議席すら有していない。

ここで、社会民主主義とは何かを簡単に説明しておこう。
社会民主主義はマルクス・レーニン主義（共産主義）に対するアンチである。共産主義は、暴力革命、プロレタリアート（者階級）独裁、世界革命を目指す。国家を否定し、宗教を否定し、私有財産を否定するインターナショナルなイデオロギーである。
これに対し、社会民主主義は、議会を通じた変革、独裁の否定、どちらかといえば一国主義のイデオロギーである。私有財産を肯定し、信教の自由を認める。社会主義インターナショナルという国際組織は存在するが、各国の多様性を認め、特定の教義を強制するものではない。
これに対し、共産主義の国際組織は、常に特定の教義（マルクス・レーニン主義）を
各国の共産党に強制してきた。かつてのコミンテルン（第3インターナショナル）は、
「ロシア革命の世界革命化」が主たる目的だった。戦前の日本共産党も、コミンテルンの日本支部だった（ただし、現在の日本共産党は自主独立路線であり、一国主義である）。

社会民主主義の源流は、ドイツの社会主義者ベルンシュタイン（1850～1932）にまで遡る。ベルンシュタインは、共産主義の始祖・マルクスやエンゲルスと深い交流があったが、1896年ごろからマルクス主義の批判に転じ、「革命」ではなく「議会を通じた改良」を主張するようになる。
第一次大戦後のドイツで起きた1920年のスパルタクス団（社民党極左派＝ドイツ共産党）の武装蜂起は、社会民主党政権が鎮圧した。

一方、英国では、ベルンシュタインにも大きな影響を与えたフェビアン協会が主導する
フェビアン主義が影響力を強める。フェビアン協会は、①民主主義、②漸進的改革、
③不労所得の公有化と再分配、④余暇、教育、慈善等の国家による支援--保障を
掲げ、（英国）党に大きな影響を与えた。
ここで特筆すべきは、大陸欧州の社会民主主義勢力がマルクス主義を源流に持つのに対して、フェビアン主義は様々な思想を折衷したもので、非マルクス主義であったことだ。

社会的平等、富の再分配、市場経済下における生産手段の公有化を目指した欧州の社会民主主義政党も、最近は様変わりしつつある。（英国）党のトニー・ブレアに
代表される「第三の道」である。
「第三の道」--「効率と公正の新たな同盟」は、重視する価値として「平等」「弱者保護」「自主性としての自由」「責任を伴う権利」「民主主義なくして権威なし」「世界に開かれた多元主義」「哲学的保守主義」を挙げる。これが、旧式の社会民主主義とサッチャー元首相に代表される新自由（保守）主義という二つの道を超克する「第三の道」であると主張するのだ。
ゲアハルト・シュレーダー率いるドイツ社会民主党も、この流れにある。米国民主党の
クリントン前政権の中道主義にも相通ずるものがある。

欧州の社会民主主義政党は、もともと国防・安全保障などの面では、軍隊の保有や
軍事同盟への参加を容認し、保守政党と大差なかった（この点が日本の社会民主主義政党と決定的に違う）。
そして、これからは、従来どおり福祉や環境問題も重視しますが、過保護はやめ、自由競争や市場の価値も認めましょうということだ。

ここで、我が国の社会民主主義政党が、なぜ特殊なのかを説明しよう。
大雑把に言うと、我が国には社会民主主義政党は存在しなかったのだ。日本共産党という共産主義政党と、日本社会党という「共産主義政党もどき」が存在していただけなのだ。日本社会党は、社会主義インターナショナルに加盟していたが、実態は社会民主主義政党ではなかった。
日本社会党は、実に様々な思想潮流の寄合所帯だった。右は、キリスト教リベラル派や民間労組の代表。左は、官公労組の代表や社会主義協会や親中共派。官公労組の中には、動労（現・JR総連）や全逓（現・郵政公社労組）といった、革マル派の影響力が極めて強い労組もあった。
この中で、もっとも影響力が強く、日常の政党活動を担っていたのが社会主義協会である。

日本の共産主義（マルクス・レーニン主義）には二つの流れがあった。講座派と労農派である。
前者は、日本の社会変革は、ブルジョア民主主義革命とその後の社会主義革命との「二段階革命」が必要と主張し、明治維新を封建的土地所有の単なる再編過程とみなした。
後者は、日本は明治維新以降、すでに資本主義社会として発達してきており、したがって直接に社会主義革命に向かうことができるという「一段階革命」路線を主張した。
前者の講座派は日本共産党に連なり、後者の労農派は戦後、社会主義協会として
日本社会党の中核を成した。指導者は大内兵衛氏や向坂逸郎氏である。

日本社会党は、ソ連の消滅とそれに伴う冷戦の終結で、その存在意義を無くし瓦解した。国会議員の大多数は民主党に移行し、残った部分は社会民主党と新社会党に
分裂した。社会主義協会も分裂し、それぞれ社会民主党と新社会党を支えている
（実際の社会主義協会の現状はもっと複雑なのだが、ここでは本旨に関係がないので言及しない）。

以上で、日本社会党が社会民主主義政党ではなかったことがご理解いただけたと思う。右派労組のダラ幹から正真正銘の共産主義者や革マル派のような極左勢力までが同居していたのだ。
だから、明白な証拠が挙がっていても、「拉致事件は権力のでっち上げ」などという、
北朝鮮を擁護する主張が何のためらいもなくできる。中国や韓国に行って反日を煽る。日本の主権を否定し、国土や国民の防衛を否定するような路線を平然ととる。
日本共産党でさえ、共産党が政権をとったら憲法を改正し、軍隊を持つと言っている
（今は戦術的に隠しているかも知れないが・・・）。それと比較しても、日本社会党が、
いかに異常な政党であったかが解るであろう。

ところで、社会民主党（旧・社会党）が絶滅するのは大歓迎である。が、である。日本に欧州や米国のような社会民主主義政党、あるいはリベラル派政党が存在しないのは
極めて不正常である。自民党と民主党がお互いに大分裂し、議員個人の利害・損得ではなく、理念と政策によって再編成されるべきである。
一方は新自由（保守）主義、他方は社会民主主義、あるいはリベラル派という、お互いが、お互いの行き過ぎを牽制し合う政治体制が、日本の民主主義が健全に発展していくためには不可欠である。そうなれば、今回の選挙のような、どうしようもないネジレはある程度解消されるであろう。もちろん、社会民主主義（リベラル派）は「第三の道」で
なければならない。
今回の選挙を機に、政界が再編されることを切に願う。

参考資料1：社会民主主義
参考資料2：社会主義インターナショナル
参考資料3：「第三の道」
参考資料4：エドゥアルト・ベルンシュタイン
参考資料5：コミンテルン
参考資料6：ドイツ（共産）革命
参考資料7：フェビアン社会主義
参考資料8：ベルンシュタイン
参考資料9：イデオロギーの復活
参考資料10日本資本主義論争
参考資料11：日本で「第三の道」は可能か？

↑記事に何か感じるところがあれば
クリックしてくれると元気になれます。