朝日のねつ造体質は永遠である（笑）

朝日新聞の記事ねつ造体質は相変わらずのようだ。以下の記事を読んでほしい。

↓
所得格差を巡る議論が盛んだ。国会で野党が小泉改革の「影」として所得格差の拡大を攻撃するのに対し、小泉首相は格差は拡大していないと反論する。

データをみると、所得の不平等度合いを示すジニ係数は1980年代から上昇を続け、2002年は当初所得でみて0.5となった。それは、25％の人が所得総額の75％を
得ていることを示し、年収100億円ファンドマネジャーの登場といった話題と
併せ、格差拡大を印象づけるものとなっている。

一方で、ジニ係数の上昇は主として、そもそも所得格差が大きい高齢者が増加したためで、実体上の格差は言われているほどには拡大していないという指摘も多い。実際、年齢別に見たジニ係数には大きな経年変化がみられない。現時点で入手可能な
データからみれば、後者の方がもっともらしく思える。

しかし、だからといって問題がないと断じることもできない。
（以下略）

所得格差論争
（2006年02月20日 朝日新聞）

私は2月12日の『出口の見えない中国に圧力を加える米国』というエントリーで、次の
ように指摘した。

↓
私の記事の信頼性を貶（おとし）め、中国も日本も変わらないと言いたいのか、我が国のジニ係数が0.4983というカキコがあった。
この0.4983という厚生省の数字は2002年のデータである（ジニ係数は4年ごとに
公表されるので、これが最新データ）。この数字は、民主党の前原代表も取りあげ、
「小泉首相の在任中に、所得の不平等指数であるジニ係数は0.50に拡大した」と1月の衆院代表質問で声高に強調した。
また、ネットで調べてみると、このジニ係数0.4983を捉えて、「日本も上位25％の金持ちが総所得の75％を占めている極端な格差社会である」と主張している
ブログがけっこうある。
が、ちょっと待ってほしい。それはタメにする議論である。
まず、この0.4983という数字は、公的年金を所得として含んでいない。したがって、公的年金だけが所得となる高齢者世帯は所得ゼロとカウントされるので、高齢者世帯が
増えればジニ係数が大きくなる。
実際は、世帯所得から税金や社会保険料（年金、医療など）を引き、公的年金などの
社会保障サービス（再分配所得）を加えると、ジニ係数は0.38にとどまる。さらに、国際比較のために世帯別ではなく個人単位にしてジニ係数を算出すると0.322に
なる。
これはOECDが2005年に公表した日本のジニ係数0.31とほぼ同じである。
アメリカ（0.368＝2000年）やイギリス（0.345＝1999年）よりも格差は小さく、フランス（0.288＝1994年）やドイツ、スウェーデン（0.252＝2000年）よりも大きいという結果で、3年前の調査（小泉内閣発足前）とほぼ変わっていない。
↑

ちょっとでも調べる気があれば、我が国のジニ係数は国際標準で計算すると0.31～0.32で、25％の人が所得総額の75％を得ているような社会とはほど遠いことが分かるはずだ。
それを、わざわざ「2002年は当初所得でみて0.5となった」と指摘し、そこから「それは、25％の人が所得総額の75％を得ていることを示し、年収100億円ファンドマネジャーの登場といった話題と併せ、格差拡大を印象づけるものとなっている」と書く。
さすがに、このままではウソになると思ったのか、「現時点で入手可能なデータから
みれば、（実体上の格差は言われているほどには拡大していないという）後者の方が
もっともらしく思える」という文章を付け加える。
が、この記事を読んだ人は、「我が国は25％の人が所得総額の75％を得ている、すごい格差社会なんだ」と思ってしまう。そして「やっぱり、小泉改革で格差は大幅に広がっているんだ」と認識する。

「小泉改革＝経済格差の大幅な拡大」という自らの主張をもっともらしく見せるために、裏付けとなるデータのうち、自らに都合のよい一部分だけを切り取って強調する。

天下の大朝日である。記者の頭脳レベルが、「このジニ係数0.4983を捉えて、『日本も上位25％の金持ちが総所得の75％を占めている極端な格差社会である』と主張しているブログ」と同じとは思いたくない（笑）
やはり、ジニ係数0.5（正確には0.4983）という数字を元に「格差の大幅な拡大」という
記事を書くのは適当ではない、と解っていながら、あえてそれを実行したのであろう。

あの中国のジニ係数（2004年）は0.45～0.53（国連人類発展報告）である（地域間で
ばらつきがある）。ベンツやBMWが飛ぶように売れる一方で、1日の収入が1ドル未満の貧困人口も1億7千3百万人いる（アジア開発銀行報告）。
朝日新聞は、我が国をこのような国と同列に置きたいのであろうか???

ある種の出来事やデータの、都合のよい部分のみを切り取って、自らの正当性を主張する。これは左翼がよく使う手法である。
であれば、朝日の今回の記事も「さもありなん」というところであろうか（笑）

なお、「我が国のジニ係数が0.4983というカキコ」は善意によるもので、「私の記事の
信頼性を貶（おとし）め」というのは、私の早とちりであったことを付け加えておきます。

人気ブログランキング
↑この記事に何かを感じたら
　 クリックをお願いします。

日本ブログ大賞2006にエントリーしています。
ご支援のほど、よろしくお願いします。

　
にほんブログ村
↑よろしければ、ココもクリック願います。