愛国心を曲げた公明党

政界再編が急務であることを痛感した。
教育基本法改正案に盛り込む「愛国心」の表記に関するニュースを聞いたからだ。

自民・公明両党は、「伝統と文化を尊重し、それらをはぐくんできた我が国と郷土を愛するとともに、他国を尊重し、国際社会の平和と発展に寄与する態度を養う」という表現で合意したと言う。
これは、「国を愛する心」を盛り込むよう主張する自民党と、「国を大切にする心」と表現するよう求める公明党の妥協の産物である。
しかし、なぜ、「国を愛する心」と素直に表現することが問題なのであろうか???「我が国と郷土を愛する態度」とは、どういう「態度」なのであろうか???

自民党は、「伝統と文化をはぐくんできた我が国」と読めるようにして、「国」が「統治機構」と無関係であることを明確にし、公明党に配慮したらしい。
しかし、「統治機構」と切り離された「国」とは何なのか???そんな解釈が通用するのか???まったく理解に苦しむ。

「愛国心」＝「戦前の教育」と受けとめるのは、公明党だけではない。共産、社民両党もそうだし、民主党内にも、旧社会党系議員を中心に同様の勢力が存在する。
しかし、我が国が「戦前の教育」に戻る可能性など、どこにあるのだろうか???我が日本国民はそんなにバカだというのか???
第一、「愛国心」を教えることを否定的にとらえる国など、世界中で日本以外にない。

そもそも、国家とは何か？
国家（state）の形態・役割は歴史的に異なるが、現代の定義では、一定の領域に定住する人々が作る政治的共同体を指す。主権・領土・国民で構成され、統治機構を持つ。
主権・領土・国民、これらの三要素を有するものが国際法上、国家として認められる。

近代国家は、まず政治的共同体があって、それに応じて国家（統治機構）ができるのではなく、まず統治機構としての「国家」があり、それが各々の力に応じて領土と国民を
有する。
我が国における統治機構とは、基本法（憲法・ fundamental law）に基づく司法・行政・立法の三権（を執行する機関）を指し、その主権は国民に存し、国と国民統合の象徴としての天皇を戴く。

一方、国家には、政治的共同体の基礎となる社会的共同体としての側面もある。社会的共同体は、歴史や伝統、文化といった、その国家に固有のものを有する。
したがって「愛国心」とは、政治的共同体としての「国」に対する「忠誠心」と、社会的
共同体としての「国」が有する、その国の歴史や伝統、文化といったものに対する「愛着や誇り」の両方から成る。

天皇を象徴として戴き、主権が国民に存する、自由で民主的な国家に忠誠心を抱く。
長い歴史と伝統を有し、美しい自然にめぐまれ、独自の優れた文化や芸術を誇る国家に愛着を抱き、誇りを感じる。

この「愛国心」の、どこに問題があるのか!!!

統治機構としての「国家」に忠誠を誓えない人たち。が、生活保護や納税免除などの、統治機構としての「国家」からもっとも恩恵を受けているのは、公明党や共産党の支持者ではないのか???

「天皇を象徴として戴き、主権が国民に存する、自由で民主的な国家」が嫌いなら、
中国なり、北朝鮮なりに移住したらどうだ!!!

参照1：［教育基本法］「区切りがついた『愛国心』論争」
参照2：「国を愛する心」→「国を愛する態度」で最終合意

人気ブログランキング
↑愛国心を教えることは大切である
　 と思う方はクリックをお願いします。

　
にほんブログ村
↑このブログをもっと広めてやろう
　 と思う方はココもクリック願います。