安倍氏は「闘う政治家」を貫け！

社民党の福島瑞穂党首は23日午後の記者会見で、安倍晋三官房長官が政権構想に関連し憲法の政府解釈を変更して集団的自衛権行使の容認を模索する意向を示した
ことについて「歴代の首相の中でも集団的自衛権の行使が（現行）憲法下でできると
明言した人はいない。小泉純一郎首相の方が安倍氏より100万倍ましだ」と批判した。

（後略）

「小泉首相の方が100万倍まし」　福島氏が安倍長官を批判
（2006/08/23 産経新聞）

出たあ・・・という感じですかね。
私、この方の言動を観察していると、「女盧武鉉」という感じがしてなりません。同じ「人権派」弁護士だし（笑）

この大仰で時代錯誤な発言。
おそらく、22日の自民党南関東・北関東ブロック合同大会で、安倍氏が「日本を守るために何をすべきか検討しなければならない」と述べ、「現憲法下での解釈変更で集団的自衛権の行使を容認できないか検討する」考えを示したこと。
そして、「新しい憲法を制定すべく、政治スケジュールに乗せるためのリーダーシップを発揮すべき時がやってきた」と述べ、首相在任中の憲法改正に意欲を示したことに対する反発であることは間違いありません。
参照：（2006/08/22 毎日新聞）

小泉首相は、靖国神社参拝を繰り返しながらも、先の戦争を正当化することはなく、「戦犯」も認めていました。
対する安倍氏は、先の大戦について「歴史を単純に善悪の二元論でかたづけることができるのか」と自著（美しい国へ）の中で書いています（25P）。
また、「A級戦犯」についても「指導的立場にいたからA級、と便宜的に呼んだだけのことで、罪の軽重とは関係がない」と明言しています（70P）。
集団的自衛権については、「現在の政府の憲法解釈では、米軍は集団的自衛権を行使して日本を防衛するが、日本は集団的自衛権を行使できない」という疑問を提起している（131P）。

これでは、左翼が猛烈に反発するのは、もう必至ですね。

共産党の市田忠義書記局長が21日の記者会見で、「美しい国へ」について「安倍氏は、憲法前文の『われらは、平和を維持し、専制と隷従、圧迫と偏狭を地上から永遠に除去しようと努めてゐる国際社会において、名誉ある地位を占めたい』という一節について詫び証文のようだとしている」と指摘し、安倍氏の憲法観について「なんともいえない危うさを感じる」と批判したのもこの流れでしょう。
（参照：2006/08/21 朝日新聞）

また、加藤紘一自民党元幹事長の「アジア外交が問われるべきだった。靖国問題で特に中韓関係が崩れたわけだから。小泉さんの参拝は文学的で直感的だが、安倍氏は東京裁判には否定的で、より信念的です。東京裁判は米国主導でやった裁判だから、学者ならいいんですけど、首相がこれを言うのは日米関係への影響を考えないといけない」という発言も同様だと考えてよいでしょう。
（参照：2006/08/22 毎日新聞）

なお、共産党の市田記局長の「詫び証文のようだとしている」という批判は、「（専制と
隷従、圧迫と偏狭を地上から永遠に除去しようと努めてゐる国際社会）とは、おもに
連合国、つまりアメリカをはじめとする列強の戦勝国をさしている。ということは、一見、力強い決意表明のように見えるが、じつは、これから自分たちは、そうした列強の国々から褒めてもらえるように頑張ります、という妙にへりくだった、いじましい文言になっている」（122P～123P）という表現を指してのものです。

この安倍氏の憲法の前文の読み方、正鵠を射ていると思いますけどね。

確かに小泉首相は、直情径行、稀に見る感性と決断力に満ちた政治家でした。政策より政局が好きで、「憲法改正」や「教育基本改正」には、口で言うほどの熱意は感じられなかった。
それからすれば、思想的理念と信条に裏付けられた安倍氏の方が正統派です。が、反対派からすれば、その分だけ組しやすい相手です。

安倍さんが真の「闘う政治家」を貫き、反対派を断固粉砕することを期待します。

※コメントやTBは、すぐには表示されません。重複して投稿されないようお願いします。

人気ブログランキングに参加しています。

人気ブログランキング
↑この記事に何かを感じた方は
　 クリックをお願いします。

美しい国へ （新書）

安倍 晋三
目次
第1章 わたしの原点
第2章 自立する国家
第3章 ナショナリズムとはなにか
第4章 日米同盟の構図
第5章 日本とアジアそして中国
第6章 少子国家の未来
第7章 教育の再生