朝日の難癖を粉砕せよ！

今朝の朝日新聞の社説は、相変わらずの噴飯ものである。いちいち批判してもしょうがないので、もっともポイントとなるところだけ指摘しておこう。
以下は、社説からの抜粋である。

↓
アジア外交の立て直しは、小泉政権から引き継いだ最大の懸案だ。首相も中国などとの関係修復に意欲を示している。だが、この人事を見る限り、果たして本気なのかと
疑いたくなる。

安倍氏は、歴史認識や靖国神社問題であいまいな発言を続けている。私たちはこの
姿勢を批判してきた。国内はもとより中国、韓国などアジア諸国が納得するのは難しいと考えるからだ。最近、ワシントン・ポスト紙が社説で批判したように、欧米でも反発を
呼びつつある。

（2006年9月27日 朝日新聞【社説】より抜粋）

欧米の著名な新聞の記事を引き合いに出して、あたかも欧米全体がそうであるかの
ごとき印象を与えるのは朝日新聞の常套手段である。
だから、そのことには、改めて言及しない。
問題にしたいのは、「アジア外交の立て直しは、小泉政権から引き継いだ最大の懸案だ。首相も中国などとの関係修復に意欲を示している。だが、この人事を見る限り、果たして本気なのかと疑いたくなる」という批判だ。
これは、もう批判というより難癖である。

------------------------------------------------------------------

「この人事を見る限り、果たして本気なのかと疑いたくなる」というのは、麻生太郎外相の留任などを指してのことだろう。が、麻生外相は、昨日の外務省における就任記者
会見で以下のように述べている。

↓
～略～

双方で、この問題だけで引っかかって日中間がうまくいかないというのは、双方の利益にならない、この種の話があるから会わないとか、この種の話があるから会談は開けないというのは、我々としては、双方にとって利に沿わないのではないかとずっと言い続けてきたところなのです。

～（略）～

中国も国内で色々と抱えている問題を解決するのに日本と組んだ方が良い。水の問題、環境の問題、経済の問題、色々ありますから、お互い手を組んだ方が双方の利益になる。片方の利益だけでは駄目です。双方の利益になるという形になるというように、向こうも思い、こちらも思って初めて、関係というのはより深まっていくのだと思います。

～（略）～

こちら側としては、一応いつでも会いますよと、日中首脳会談すべきだとずっと言い続けてきてきていますから、私どもの方としては。従って、うちはオープンなのだということ
だけははっきりしていて、こちらが拒否しているのではないというのが、この5年5ヶ月間全く変わっていないし、安倍総理もほぼ考え方は同じというところだと思います。ただ、靖国の話でいけば、行ったか行かないかを明確にしないというのも一つの選択なので
あって、それに対してどう判断するかは中国の話なのだと思います。

外務大臣会見記録（平成18年9月26日 於：本省会見室）より抜粋

------------------------------------------------------------------

「（一つの問題で）日中間がうまくいかないというのは、双方の利益にならない」
「片方の利益だけでは駄目です。双方の利益になるという形になるというように、向こうも思い、こちらも思って初めて、関係というのはより深まっていく」
「うちはオープンなのだということだけははっきりしていて、（日中首脳会談は）こちらが拒否しているのではない」
「靖国の話でいけば、行ったか行かないかを明確にしないというのも一つの選択なのであって、それに対してどう判断するかは中国（側）の話」

これらの麻生外相の発言は、まさに正論であり、外交の原則であるとも言える。これでは、朝日新聞が、いくら「中国、韓国などアジア諸国が納得するのは難しい」と主張しても、まったく説得力がない。

そこで、朝日新聞の社説は、「安倍内閣の布陣」をテーマに掲げながら、批判の矛先を、いきなり自民党の中川昭一政調会長に切り替える。
社説は、「この安倍氏の立場を強力に後押しするのが中川昭一政調会長である」とした上で、中川政調会長が、「日本の前途と歴史教育を考える若手議員の会」の会長だったことを取りあげ、「この会は、植民地支配や侵略の過去を率直に認めることを『自虐史観』と批判し、『新しい歴史教科書をつくる会』の教科書採択を働きかけてきた」と論難する。

中川政調会長は、過去の植民地支配という事実を否定しているわけではない。過去の戦争についても、今の価値観をもってして「侵略戦争」と断罪することに疑問を呈して
いるだけだ。
つまり、歴史を善悪で二分し、戦前の日本を「悪」と決め付けることを「偏った判断」で
あると批判しているにすぎない。

明治維新以降の我が国の歴史や、世界史を振り返れば、これは当然の、一つのある
べき立場ではないか。それが、中国や韓国の立場、認識と合致しないからといって、
「中国、韓国などアジア諸国が納得するのは難しい」と言う方がおかしい。
逆に言えば、国も違えば歴史も違うのに、「歴史認識」が一致する方が異常である。

------------------------------------------------------------------

朝日新聞には、小泉純一郎首相の、退陣前日に発した言葉を捧げたい。

小泉首相は、首相官邸での最後の報道各社インタビューで、記者団から対中・対韓
関係の現状について「後悔の念はないか」と質問されたのに対し、「ありません。中国、
韓国との関係もこういう時期は必要だ。後で評価されると思う」と答えた。

参照：対中韓関係の現状、「後悔ない」と首相 （産経新聞）

まさにそのとおりである。中国、韓国との関係も、こういう時期は必要かつ必然であった。
後年、小泉首相の外交姿勢は評価され、中・韓両国は後悔することになるであろう。
A・A（安倍・麻生）も、この小泉首相が築いた立場を踏襲するべきである。

※コメントやTBは、すぐには表示されません。重複して投稿されないようお願いします。

人気ブログランキングに参加しています。

人気ブログランキング
↑この記事に何かを感じた方は
　 クリックをお願いします。