なぜ「博士の独り言」を攻撃するのか?

人気ブログランキングに参加しています。

人気ブログランキング

「博士の独り言」に対する攻撃がやまない。
原因は博士が
「白正哲」容疑者は、メディアの中では知る人ぞ知る名前である。小ブログが言及する以前から、同容疑者を「白正哲」と本名で表示する地元のテレビ報道があった
と書いたことにある。

まあ、長崎市長（当時）を射殺した城尾哲弥容疑者が在日朝鮮人で、本名を「白正哲」というのかどうかは正直わからない。
私は北部九州の暴力団事情に詳しい方だが、暴力団員に在日が多いのは確かである。博多にあったH龍会は100％在日で構成されていたし、小倉のK野一家は半数近くが在日だった。だから、城尾哲弥容疑者が在日の可能性は大いにある。
が、今のところその確証はないし、本名が「白正哲」という話も私の耳には届いていない。

私の古くからの友人に、長崎新聞社会部のBという男がいる。このBに聞いた限りでは「地元のテレビ報道があった」という事実は確認できなかった。また、「長崎県警が記者クラブで発表した」という事実も同様である。
ただ「城尾」＝「在日」説については「否定」はしなかった（が、積極的な「肯定」もしなかった）。
だから私は城尾容疑者が在日朝鮮人である可能性はあると思う。が、だからと言って、そのことを特別にこのブログで取りあげようという気にはならない。

私が把握している情報では、城尾容疑者は資金的に追い詰められており、上納金も
ままならない状態だったということ。そして肩書は組織のNo.2だが、実際は組織内で
浮いた存在であったということ。
メディアは、城尾容疑者の愛車（ベンツセルシオ）が市道の工事現場で事故を起こしたことで市に補償を要求したが、長崎市が「不当要求」として県警と連携し、断固として
はねつけたことが原因の一つと書いている。
が、城尾容疑者が市から受けた仕打ち（？）はそれだけではない。
城尾容疑者の資金源になっていた建設会社A社が市の「連鎖倒産防止目的の融資」を断られた。市道工事の指名競争入札で外れた。A社の社長家族の土地に面した道路を借用できるよう申し込んだが断られた等々。
城尾容疑者の市に対する要求はことごとく断られているのだ。
挙句にA社は倒産。

メンツをつぶされ、カネもなくなり、組織内の立場も危うくなった。
ヤクザがもっともこだわるのはメンツである。次がカネ。
メンツをつぶされて黙っていてはヤクザは務まらない。カネの切れ目が縁の切れ目の
社会だからカネに貧すると生きていけない。
こういう状況に追い込まれた城尾容疑者が長崎市、特にそのトップに怨念を抱いたとしても不思議ではない。どうせ殺（や）るなら窓口の課長クラスではなく、面識はなくても
長崎市のトップのタマだ、ヤクザというのはそういう精神構造の生き物である。

だから私は長崎市長射殺事件は「暴力団員の犯罪」と認識しており、「政治的背景の
ある犯罪」とは捉えていない。よって、城尾容疑者が「在日」であるか否かは、今回の
場合、第一義的な問題ではないと考える。

もちろん博士が、城尾容疑者が「在日」であることをメインで取りあげたのは博士の考えであって、私がアレコレ言うべきことではない。また、城尾容疑者が「白正哲」であるか否かも正確にはわからない。
長崎新聞社会部のBの話にしても、それはBの知識、情報量の限界もあるので、「地元のテレビ報道があった」「長崎県警が記者クラブで発表した」というのが虚偽なのかどうかも断定できない。
言えるのは、城尾容疑者が「在日」である可能性はあること
が、そのことと事件の本質は関係がないこと
問題なのは暴力団の社会に銃が蔓延していること
暴対法の施行もあってシノギがきつくなった暴力団が行政に介入して利権を確保しようとする動きを強めていることである。

だから私は、「博士の独り言」を執拗に攻撃する人たちが理解できない。
もちろん理由はわかる。
それは人気ランキングで圧倒的な支持を得ていることだ。
政治カテでダントツの1位、総合ランキングでも10位につけている。
ということは、博士の書くエントリーはかなりのアクセスがあり、その主張を支持している人たちも多いということだ。
これに偏向左翼の連中は我慢がならない。だから、その信頼性を貶めようとする。

博士は「信頼できる筋（通信社）から情報を得たが、ソースは明らかにできない」としている。
それを信用できないと言うのであれば、それでよいではないか。
ソースを明らかにしないことが博士を攻撃する理由にはならないし、博士もそういう連中に、あえて危険を冒してまで信用してもらおうなんて思っていないだろう。
「地元のテレビ報道があった」というのも真偽がはっきりしない。
そんな報道があったかどうか疑わしいと思うのであれば、それでよいではないか。
別に「報道があった」という証明をブログで博士が行なう義務はない。そういう情報が
あって、それを博士が信じたのであれば、それをブログに書いたからといって何ら問題はない。

「博士の独り言」を信頼できないと思えば、そう思えばよい。批判に値するエントリーと
判断すれば批判すればよい。が、当人のブログのコメント欄で我が物顔に振る舞う権利は何人にもない。

それより博士を追及する人たちに聞きたいのだが、城尾容疑者が安倍首相周辺に関係があるかのようなデマを飛ばす週刊朝日のようなメディアの方が問題ではないのか？
しかも、この週刊朝日の記事、週刊ポスト（4月13日号）の後追いなのだ。そして、このポストの記事は週刊新潮（4月12日号）に論破されている。

なのに、この週刊朝日の記事に絡んで、某有名ブロガーが「祝！アベシンゾー辞任決定！」というタイトルで、週刊朝日以上の誹謗中傷記事を書いている。このブロガー、都知事選に絡んで石原慎太郎氏やその支持者を中傷し、石原陣営が激怒するとソッコーでエントリーを削除するというみっともない真似をさらしたばかりだ。
しかもこのブロガーは自身のブログにコメント欄を設けていない。つまり誹謗中傷とデマの書き逃げなのだ。

「博士の独り言」を攻撃する人たちは、その半分でもいいから、この卑しいブロガーを
追求したらどうか（笑）

博士に言いたい。
私のブログも政治カテで第1位を1年以上維持し、総合ランキングでも最高15位につけたことがある。
このときは、「ランキングのポイントを操作している」とか「小泉内閣の工作員」とか「政治的圧力をかけてランキングを上位に持って行っている」とかの中傷記事を書かれたことがある。そして左翼なブロガーたちが、その記事を競って取り上げた。
そのあと、ついには1時間に100近い罵詈雑言をコメント欄に書き込まれるという攻撃を受けた。コイツはIPアドレスを禁止しても次々と新しいアドレスから攻撃をかけてくるという、組織的としか思えないアラシだった。
私がコメントを承認制にしたのはこの時からである。
で、今度は「批判を削除する独善的な人間」＝「中共と同じ」という攻撃をあちこちのブロガーから受けた。中には「右」を自称するブロガーもいた（笑）

私は、中傷記事に対しては1度だけ真正面から反論（反撃）し、後は無視した。組織的なアラシを行なった連中は、その後は他のブログに出没して「ほめ殺し」攻撃を繰り返したが完全に無視した。
博士が既に反論（反撃）したと思うのなら、もうこれ以上は相手にせず無視したらよいと思う。
私の場合は、中傷攻撃やアラシ行為を行なわれた後、かえってランキングポイントが増え、アクセス数も増加した。あとは読者の判断に委ねたらどうだろうか。

なお、「博士の独り言」に批判的コメントをカキコしている人間の中で、少数だが「まとも」な方たちが含まれていることにも留意してほしい。

参照：「博士の独り言」攻撃の本質！ 2007/04/27 14:20

※コメントやTBは、すぐには表示されません。重複して投稿されないようお願いします。

人気ブログランキングに参加しています。

人気ブログランキング

【追記】
携帯電話から当ブログをご覧いただけるようになりました。
URL：http://app.m-cocolog.jp/t/typecast?blog_id=101618&user_id=91171

右サイドバーのQRコードを読み取るか、「携帯にURLを送る」を利用することもできます。

「携帯で読みづらい」というご指摘がありましたので、ブログの配色を変更しました。
不都合な点があれば、遠慮なくご連絡ください。