安倍内閣と小泉内閣の差は側近の違い

このバナーは、2008年8月7日まで常にトップに表示されます。ボイコットに賛成の方はこちらまで。
　　　　　　 中国はジャーナリストにとって世界最大の監獄　　　国境なき記者団

小泉内閣では閣僚の不祥事がなかったのに、なぜ安倍内閣では、こんなにも「政治とカネ」に絡む問題が続出するのか。
これについて、「秘書官の差だ」という声をよく聞く。つまり、30年以上にわたり政界で生きてきた飯島勲氏と、安倍首相の秘書官である井上義行氏との違いだ。

井上氏は高校卒業後、旧・国鉄に入社。国鉄民営化に伴う人員整理の煽りを受けて総理府（現・内閣府）に移籍。その後、安倍氏の知遇を得て、2005年10月、安倍氏が内閣官房長官に就任すると、ノンキャリア官僚でありながら内閣官房長官秘書官になった。

そして、今や首相の主席秘書官というわけだが、キャリアを見る限りいかにも頼りない。で、第1次安倍内閣の閣僚の身体検査は、この井上氏が中心になってやった。あの赤城徳彦氏が農水相に就任する時もしかり。
その結果は、皆さんご存知のとおり。

------------------------------------------------------------------

昨日の讀賣新聞紙上で、いわゆる「身体検査」についての飯島氏の考え方が述べられていた。率直に言って「やっぱりモノが違うなあ」という感じ。
霞ヶ関の官僚から小ばかにされる井上秘書官や、何でも「総理！いかがいたしましょう？」と問題を首相にふる塩崎恭久官房長官とは雲泥の差だ。

与野党でチェック機関
飯島勲・前首相秘書官

「身体検査」という言葉が注目されているが、その意味が、政治資金を外部監査で調べるとか、女性問題を調べるということだと受け止められているのであれば、私の感覚とはちょっと違う。もっと多面的に、政治家の活動、交友関係まで考察するべきものだ。

資金管理団体、政党支部について法令上、何ら問題はなくても、例えば、ある法案の作成に携わった議員が、法案の成立直後に法案に関係する団体や企業から献金を受けた場合は、私から見たら入閣に不同意ということになる。

また、所属政党を渡り歩いているような議員が、過去の人間関係がおかしくなっているというような状況もある。親子2代の与党政治家に長年仕えていた秘書が辞めて、野党側で働いているような場合にも、問題点があるかもしれない。そうした推察や想定ということが大事だ。その結果、法令上良くても結論として不合格ということもある。

これは時の首相が決めることで、首相が閣僚候補の適否を総合的に推察できるような判断材料をそろえることが「身体検査」であって、政治資金の外部監査の結果で一喜一憂するのはナンセンスだ。

国民の視線が大変に厳しくなっているのは事実だ。それには応えなければならない。例えば、選挙は公費負担も含む法定費用の範囲内でやるが、余剰金が出た場合、それをどうするか、法律上の規定がない。次の選挙まで保管するケースや、自分の資金管理団体に寄付するようなケースもあるようだ。余剰金の扱いも、法的に速やかにきちんとすべき時代に入っている。

ただ、「身体検査」の場合、あらゆる事態を想定しても、100％はありえない。たいしたことのない収支報告の錯誤が即、政治家として不合格だと言われるようなムードがあるのは危険だ。国民にとって有効な人が、秘書や事務所のちょっとした不手際で不合格になってしまうことは回避すべきだ。

失点探しではなく、最低限、こうあるべきだということを、与野党で決めないとおかしくなる。民主党も政権交代があれば、同じような問題に直面するのだから、今から話し合って、ルールや規範を決めておくべきだ。例えば、チェック機関を国会や政府に設け、その調査をクリアすれば、それ以上は求めないというようなシステムづくりが必要だ。（聞き手　望月公一）

（2007/09/04 讀賣新聞）

会社の経営もそうだが、やはり部下、特に側近の優劣が大きく影響する。安倍首相の場合は主席秘書官と官房長官の能力だろう。
幸い、今回の与謝野馨官房長官は有能で政治的経験も豊か。後は井上秘書官だが、これはもう雑用係になってもらうしかない。何しろ、永田町でも霞ヶ関でも評判が悪いのだ。

「民主党も政権交代があれば、同じような問題に直面する」
この飯島氏の言葉は、そのとおりだろう。
一度、民主党に政権を取らせるのも手かもしれない。
きっと、細川連立政権と一緒で、すぐに崩壊するだろう。で、自民党は今より浄化されて政権復帰。

案外、この方が良いのかもしれない。

【追記】
冒頭と右サイドバーのバナー（画像？）は「国境なき記者団」のものです。
できるだけ多くのブロガーがページに貼り付けることを希望します。

↑お気に入りに追加願います。