鬼畜の弁護士が損害賠償請求だと（笑）

このバナーは、2008年8月7日まで常にトップに表示されます。ボイコットに賛成の方はこちらまで。
　　　　　　 中国はジャーナリストにとって世界最大の監獄　　　国境なき記者団

山口県光市で起きた母子殺害事件の弁護士4人が、橋下（はしもと）徹弁護士に対して損害賠償請求訴訟を起こしたようだ。

以下は毎日新聞の記事。

山口県光市の母子殺害事件の被告弁護団（22人）に加わっている広島県の弁護士4人から、テレビ番組での発言を巡って損害賠償請求訴訟を起こされた橋下（はしもと）徹弁護士（38）＝大阪弁護士会所属＝が5日、東京都内で会見し「法律家として責任をもって発言した。違法性はないと確信している」と反論、全面的に争う姿勢を示した。

橋下弁護士は「差し戻し審でなぜ大きく主張を変えたのか、被害者や社会に分かるように説明すべきだ」と弁護団を批判した。

原告4人が3日に広島地裁に出した訴状によると、橋下弁護士は5月27日に出演した関西の民放テレビ番組で、弁護団について「もし許せないって思うんだったら、一斉に弁護士会に対して懲戒請求をかけてもらいたい」と発言。この後に4人は各約300件の懲戒請求を受け、対応に追われて業務に支障が出たと主張、1人当たり300万円の賠償を求めている。

同事件で殺人罪などに問われている被告の元少年（26）は1、2審で無期懲役判決を受けたが、最高裁は昨年6月に破棄。広島高裁での差し戻し控訴審で、弁護団は強姦（ごうかん）目的や殺意を否認している。

原告4人を含む弁護団22人への懲戒請求は、全国で3900件に上っている。【高倉友彰】

橋下弁護士：母子殺害弁護団からの賠償訴訟で反論会見 （毎日新聞）

弁護士法第158条は、“何人（なんびと）でも”弁護士に対する懲戒請求を認めている。で、橋下弁護士も「もし許せないって思うんだったら、一斉に弁護士会に対して懲戒請求をかけてもらいたい」とテレビで発言した。
結果は「全国で3900件に上る」鬼畜の弁護団に対する懲戒請求。

ただ、請求権が認められているとはいえ、濫用してよいことにはならない。懲戒を請求された弁護士にとっては、このための弁明を余儀なくされ、懲戒請求によって名誉・信用を毀損されるおそれがあるからだ。
最高裁は、この点について、次のような判断を示している。

懲戒請求が事実上又は法律上の根拠を欠く場合において、請求者が、そのことを知りながら又は通常人であれば普通の注意を払うことによりそのことを知り得たのに、あえて懲戒を請求するなど、懲戒請求が弁護士懲戒制度の趣旨目的に照らし相当性を欠くと認められるときには、違法な懲戒請求として不法行為を構成すると解するのが相当である。
（平成19年4月24日 最高裁判決・一部抜粋）

つまり、懲戒請求者が「事実上又は法律上の根拠を欠く」ことを「知りながら又は通常人であれば普通の注意を払うことによりそのことを知り得たのに」「あえて懲戒を請求するなど」した場合は“不法行為責任”を認めるということだ。

橋下弁護士の発言は、当時、弁護士仲間（特に人権派）から激しい非難を浴びた。理由は、橋下氏が「事実上又は法律上の根拠を欠く」懲戒請求が不法行為に当たるという説明をしていない―という点だった。
で、色んな（人権派）弁護士がネット上で、「橋下弁護士の口車に乗って懲戒請求するのは不法行為に該当する」という警告を発信した。
が、3900件に上る懲戒請求は不法行為にはならない。なぜなら、懲戒請求者は「懲戒請求が事実上又は法律上の根拠を欠く」とは思っていないからだ。「通常人であれば普通の注意を払うことによりそのことを知り得たのに、あえて懲戒を請求」したわけでもない。
懲戒請求をした良識ある国民は、鬼畜の弁護団は「意図的に裁判を遅らせている」、あるいは「被害者を愚弄している」と思っているはずだ。
私は、「意図的に裁判を遅らせている」とまでは思わない（根拠が薄弱）が、彼らが「被害者を愚弄し、その精神を深く傷つけた」のは間違いないと思っている。

鬼畜の弁護士4人が、懲戒請求者ではなく橋下弁護士を訴えたのは、懲戒請求者の“不法行為責任”を問うのはむつかしいと判断したからだろう。
が、橋下氏を訴えても結論は同じだと私は思う。橋下氏が言うように、鬼畜の弁護団は「差し戻し審でなぜ大きく主張を変えたのか、被害者や社会に分かるように説明すべき」なのだ。それをせずに、第1審、2審で鬼畜（被告人）が認めていたことを全否定し、「母親に甘えるつもりで抱きついた」「チョウチョ結びをしたら死んじゃった」「死姦は蘇生の儀式」「押し入れに入れれば、ドラえもんが何とかしてくれると思った」などという、聞くに堪えない主張を展開する。

弁護人は、被告人の利益・権利のために誠実に、献身的に最善を尽くさくてはならない（誠実義務）というのは分かる。荒唐無稽な言い分であっても、死刑を回避するには“殺人”ではなく“傷害致死”にもっていかなければならないというのも分かる。
が、記者会見を開き、テレビカメラの前でイラストまで用いて被害者を愚弄し、その精神を深く傷つけるような行為は“何人（なんびと）でも”許されない。

確かに「言論の自由」は憲法で保障されている。が、「言論の自由」は当然のことながら責任を伴う。公序良俗に反する、あるいは公共の福祉に反する言論は批判されても当然だ。
橋下弁護士が「懲戒請求をかけてもらいたい」と発言したのは、法廷においての鬼畜とその弁護団の主張が許せないと思ったからではないと思う。懲戒請求をした3900人の国民も同様だ。

彼らが、メディアを利用して「被害者を愚弄し、その精神を深く傷つけるような行為」を犯したから皆が怒ったのだ!!!

鬼畜の弁護士が懲戒請求されるのは当たり前だ!!!

【追記】
橋下弁護士の発言（抜粋）

懲戒請求を呼びかけたのは、弁護団の活動が、所属弁護士会の信用を侵害し、弁護士の品位を損なう非行に当たると判断したため。弁護団は世間が何に憤っているのかを全くわかっていない。

弁護団は、1、2審では争わなかった犯行態様について、差し戻し審で新しい主張を始めた。しかし、主張を変えた理由を遺族や社会に説明していない。
さらに弁護団は、最高裁の弁論を日本弁護士連合会の模擬裁判のリハーサルという理由で欠席したが、被害者ら関係者への謝罪という当たり前のことさえしていない。

弁護人が被告人のために全力を尽くすのは当たり前。しかし今回は、十分な説明をしない弁護団に対し、世間は「刑事弁護なら何をやってもいいのか」と憤っている。弁護士の信用を失わせ、品位をおとしめており、十分に懲戒事由にあたる。

そして、最後はこう締めくくっている。

刑事裁判を行う上で、世論によって刑事罰が左右されるのは認めないが、遺族のことは頭に入れておくべきだ。謙虚さが必要だが、弁護団に一切ないのが理解できない。

まさに、そのとおり。
よく言った!!!

参照：橋下弁護士「違法性ないと確信」争う （産経新聞）

ギブアップしない人権派弁護士のブログ↓
Because It's Ｔhere

コイツの偽善だけは許せない!!!

【追記2】
冒頭と右サイドバーのバナー（画像？）は「国境なき記者団」のものです。
できるだけ多くのブロガーがページに貼り付けることを希望します。

↑お気に入りに追加願います。