民主勝利は権力暴走への始まり

昨日のエントリで、私は

現憲法の「三権分立」や「基本的人権の尊重」は絶対的に維持されるべきだと思います。右であれ、左であれ、権力は常に暴走する可能性があるからです。

と書きました。

これは、けっして杞憂ではありません。
まあ、右の権力が暴走する可能性は今のところは低い、むしろ警戒すべきは左の権力の暴走である、と私は思っています。
右の政治勢力で、今の自民党保守派（安倍氏など）以上に右寄りの政治勢力が台頭するとは考えられません。彼らは愛国的ではありますが排外的ではありません。
ところが左は、極めて危険な勢力が台頭しています。それは中核派などの過激派でもなければ、共産党でもない。社民党や新社会党のように、自国を否定し中共や北朝鮮を擁護する政治勢力とも違います。
過激派や共産党、あるいは社民党、新社会党の類は、ソ連邦の崩壊とともに完全に勢いを失くしました。それは、各種選挙における得票数を見れば、あるいはその組織構成員の年齢を見れば明らかです。
彼らは、ソ連崩壊以降その得票数（動員力）を大幅に減らし、構成員も年々高齢化の一途をたどっています。

しかし、そうではない勢力がいるのです。それは民主党内に巣食う「リベラルの会」という左翼です。彼らは、表紙は民主党ですが、中身は9条絶対擁護、自衛権否定、親中共、親北朝鮮の反国家主義者の集団です。その主張や人権感覚は、旧・社会党左派＝社民党や新社会党より左です。
それは、衆院議員を最近辞職した小林千代美氏とそのパトロンである北海道教職員組合（北教組）を見れば一目瞭然。北教組は「竹島問題は韓国の主張が正しく、島根県などが竹島の領有権を求める行為は、日本の侵略・植民地支配を正当化する不当極まりないものである」と主張しています。また、国旗・国歌を入学式や卒業式から排除するために「『日の丸君が代』強制に反対するとりくみについて」という闘争マニュアルを教職員に配布しています。
あの社会党やその支持勢力であった日教組でさえ、ここまではやりませんでした。共産党も「竹島は日本の領土」と認めています。

「竹島は韓国の領土」「日の丸・君が代は認めない」―こんな極左・売国労組の熱烈な支援を受ける「リベラルの会」、それが民主党の、しかも「若手」「リベラル」を自称している。
民主党に属していながら、どうしてここまで「左」なのか？
それは、元々が過激派、もしくはそのシンパであった者たち、本来は社民党や新社会党に所属するべき者たちが、政治的思惑や人間関係によって民主党にもぐり込んでいるからです。
したがって、そんな体質の連中が権力を握るとすぐに居丈高になり、暴走を開始する。

私は、「元過激派・辻恵の妄動を弾劾せよ！」で、辻氏による検察審査会への不当な干渉を断固として批判しました。
それに対して、次のようなコメントがすぐに寄せられました。

初めてのぞきました。
クソですね。
言葉尻を捉えて、てめぇの都合のいいように論理を組みたてて（いるつもり）で、
便所の落書きを皆で喜び合って、
オメデタイ連中ですな。

ワタシも便所の落書きよろしく、これにて失礼

投稿者が"おとう"
“元過激派・辻恵の妄動を弾劾せよ！”のコメント
IPアドレスが“123.218.18.188”

まあ、左のカルトの典型のようなカキコ（爆）ですが、これが彼らのレベルです。罵詈雑言以外に書くことがない（できない）。「言葉尻を捉えて、てめぇの都合のいいように論理を組みたてて（いるつもり）」と、おとう氏は非難していますが、コイツこそ本質から目をそむけ、ただ書き散らしているだけ（笑）

以下は、6月10日付の朝日新聞の【社説】からの引用です。

突然の首相退陣と新内閣の発足で陰に隠れてしまったが、この間、民主党の衆院議員に見過ごせない動きがあった。党副幹事長だった辻恵氏が検察審査会の事務局に問い合わせの電話をかけていたという問題である。

辻氏は審査の一般的な手続きについて説明を求めただけで、批判されるようなことはないと言う。だとしても、政権党の幹部として著しく自覚を欠いた行為である。民主党は問題の所在をしっかり認識する必要がある。

資金管理団体をめぐる土地取引事件で小沢一郎前幹事長を起訴すべきか否か、審査会の議論は最終段階に入る。参院選が迫り、結論はもちろん議決の時期にも注目が集まっている。

そんな状況下で、小沢氏に近い議員が、審査員の任期や交代の際の手続き、法的助言をする弁護士の選任方法などについて問いただす。どんな意図が込められているか、誰の目にも明らかだろう。求めに応じれば政界の影響が及んだと見られかねない。事務局が回答を拒んだのは当然だ。

検察権の行使を含む広い意味での司法分野と政府・与党とは、どんな距離を保つべきか。それは、民主主義の成熟度にかかわる難しい問題である。

多数による支配に縛られず、憲法の理念、そして法と証拠に基づいて判断を下すのが司法の使命だ。中には政権にとって不都合なこともある。そこに国政調査権の行使や人事を通した干渉が生まれる可能性がある。

「偏向判決」を理由にした裁判官攻撃やロッキード裁判への介入を狙ったとされる法相の起用など、自民党政権時代に緊張した局面は何度かあった。だが、政治と司法双方に向けられた国民の監視と批判の下、何とか均衡を保ちながら関係を維持してきた。その経験と教訓は、政権が交代した後も引き継がれなければならない。

辻氏は自らのホームページで、審査会に強制起訴権限を与えたことを批判し、「国民を魔女狩りに駆り立て人権保障機能を危うくする」と説く。法改正の趣旨を踏まえない何とも一面的な見方だが、そうした問題意識を持ち、議論をおこしたいのなら、なおさら特定の事件への介入という見苦しい振る舞いはやめるべきだろう。

これまでも指摘してきたが、最近の民主党議員の言動には、今回の辻氏に通じる危うさがつきまとう。権力を握る者には権力の重みをわきまえた自制と見識が求められるが、それが共有されていないのではないか。

鳩山内閣の末期、世論の支持が離れた背景には、政策の迷走だけでなく、そうした党の体質への疑念と不信がある。そのことを議員一人ひとりが自覚して身を律しなければ、菅―枝野体制がめざす「信頼の回復」に向けた歩みも厳しいものになる。

政治と検察審―権力わきまえ、自制を

朝日新聞と言えば、先月の29日、主要各紙（朝日を含む）が一斉に社説で「鳩山氏は首相失格」と書きたてた時、唯一「辞めて済む話でもない」「そのいばらの道を、首相は歩み続けるしかない」と、鳩山続投を支持した新聞です。
元々朝日は旧・社会党寄りであったし、社会党なきあとは民主党に近い新聞。その朝日が、本質的部分で辻氏を強烈に批判している。朝日が書いていることは、私のエントリとほぼ同意です。違うのは、私のエントリが「辻は、東大時代、間違いなく過激派であった」と断じていることくらい。
つまり辻氏の行為は、本来仲間であるはずの朝日新聞でさえ批判せざるをえないほどの、権力を笠に着た異常なものだということです。

まあ、元過激派であれば、これくらいの暴走は当たり前。自分が正しいと思えば、自己矛盾も何のその。天に唾するなんて平気の平左 。
だって「カルト」ですから。
おとう氏に問う。
朝日新聞も―言葉尻を捉えて、てめぇの都合のいいように論理を組みたてて（いるつもり）の便所の落書き―か？と（爆）

民主党に絶対権力（衆参両院での過半数）を持たせると間違いなく暴走します。
親友である朝日新聞から―最近の民主党議員の言動には、今回の辻氏に通じる危うさがつきまとう。権力を握る者には権力の重みをわきまえた自制と見識が求められるが、それが共有されていないのではないか―と批判されるほどですから。

元々「反権力」の、「反国家」の活動家もどきがいっぱい巣食っているのが民主党。
菅直人にしてからが、本質的には「反国家」主義者です。

こんな民主党に、参院選で鉄槌を下さねばなりません！

人気ブログランキング

↓ついでにココもクリック

にほんブログ村

↓を3月の後半から始めました。