岡田克也！オマエは日本人か？

以前から思っていたことだが、民主党の岡田克也外相の韓国・朝鮮にかかわる発言には強い違和感を覚える。
以下の記事も同様である

14日付の韓国紙、東亜日報と中央日報は、岡田克也外相との書面インタビューの内容を掲載し、岡田外相が「将来のことだが、日韓共通の歴史教科書をつくることが理想的だ」とあらためて述べたと報じた。

両紙によると、岡田外相は、今年が植民地支配が始まった日韓併合100年に当たることに関連し「韓国の人々にとって国を奪われ、民族の誇りを深く傷つけられた（出来事）」とした。2月に訪韓した際の日韓外相会談後の共同記者会見でも、同様の見解を示していた。

また「日韓両国は政治、経済、文化だけでなく、安全保障や防衛分野でも協力を考えるべき段階だ」と指摘。日韓経済連携協定（EPA）締結交渉の再開の必要性も強調したという。（共同）

「理想は共通の歴史教科書」　岡田外相が韓国紙に

歴史教科書については、中央日報は次のように付け加えている。

共通歴史教科書の構想は、岡田外相が昨年10月の東京外国人特派員協会で初めて言及したものだ。岡田外相は「日本では出版社が教科書を自由に制作しているため、政府がどこまで関与できるかという問題がある」としながらも「両国間の歴史共同研究は共通教科書の第一歩を踏み出したものだ」と話した。

参照：岡田外相「韓日、安保・防衛分野でも協力の段階が来た」
（中央日報）

つまり、「日韓の歴史共同研究は共通教科書の第一歩を踏み出したものだ」と話したということは、岡田外相は日韓共通の歴史教科書が将来的に可能であると判断しているわけだ。
が、今年の3月に公表された第2期日韓歴史共同研究委員会の報告書にかかわった日本側委員は次のように憤っている。

「韓国の歴史認識は基本的に植民地時代のままで、『反日』。国民世論にも配慮し、（議論は）日本側に同じ歴史認識を受け入れさせ、教科書作りをするのが狙いだった」。日本側委員は23日、不満をぶちまけた。（読売新聞）

そして、読売の記事は以下のように続く。

歴史教科書をめぐる研究は韓国側の強い求めで今回初めて行われたが、多くの議論が平行線に終わった。

日本側は戦後の韓国の歴史教育について、「日本的なものを『警戒』する構造が基底として存在する」と指摘し、「（韓国政権が）その払拭（ふっしょく）を達成できた事実はどこにも存在しない」と論じた。韓国側は「『反日教育』を政府が進んで主導してはいない」と反論。そのうえで、「韓国の歴史教育は『侵略者日本』という史実的イメージを子どもたちに伝えてきただけだ」と言い切った。

慰安婦問題をめぐっては、韓国側が「1930年代の植民地朝鮮で行われた大々的な慰安婦動員の事実は、多くの韓国人が『挺身（ていしん）隊』の動員と記憶している」などと記したのに対し、日本側は「『女子挺身隊』は軍需工場などでの勤労動員に限定される用語だ」「いまだに（両者を）混同したままという重大な欠陥を有したままの立論だ」と反論した。

竹島問題では、日本側が「近現代」史として、戦後の処理状況や交渉記録を分析したい、と提案したが、韓国側は固く拒んだ。「韓国は竹島の領有権を日本と争っていることすら認めたくないのだろう」と、日本側委員は推測する。

参照：
未来志向 なお過去重く 日韓歴史共同研究 韓国側「反日」世論配慮か
（2010/03/24 読売新聞）

岡田氏は、こういう事実を外相として耳にしていないのであろうか？
韓国にとっての歴史共同研究は、「日本側に同じ歴史認識を受け入れさせ、教科書作りをするのが狙いだった」のだ。
少なくとも、共同研究に携わった日本側委員はそう感じている。
要するに、日韓の「共通歴史教科書」は日本側が屈伏する形でしかありえないということだ。
これを、第一歩と評価するのであれば、岡田氏は基本的に韓国の捏造史観に洗脳されているとしか思えない。
いや、既にしっかり洗脳されているのだろう。

東亜日報は、岡田氏の言葉を次のように紹介している。

「韓国国民が国を奪われて民族の誇りに深い傷を負ったという認識を持っている。傷ついた被害者の気持ちを決して忘れてはならない」と明らかにした。同日、東亜（トンア）日報の書面インタビューに応じた岡田外相は、「このような過去の認識をもとに向こう100年を見通す未来志向的な友好関係を強化していきたい」と付け加えた。

参照：岡田外相「国を奪われた韓国国民の傷を忘れない」 （東亜日報）

ここには、当時の極東情勢や日本の置かれた立場が完全に欠落している。
加害者と被害者、というステレオタイプな歴史認識が披歴されているだけだ。
このような認識に基づく「向こう100年を見通す未来志向的な友好関係」とは一体何だ。
それは、韓国の捏造史観に屈服した屈辱的関係でしかない。

ここで、これまでの岡田氏の発言を振り返ってみよう。

「（拉致被害者）5人の方が『いたい』というなら日本にとどめておくことは当然だが、政府が決める必要はなかった。そのことで北朝鮮が態度を硬化させた。世論に迎合しすぎだ」
（2003/01/19 NHK討論番組における発言）

「金大中前大統領が言われた未来志向のレールの上をうまく走っていないとすれば、主に日本側に問題があると思う 」
（2004/05/28 羅鍾一駐日大使との会談で）

「（靖国について）アジアの国々に説明をして、理解をされる、それだけ説得される自信があるならそれも一つの答えだと申し上げたわけです 。それが出来ないなら行かないか、やめるしかない、そのことを申し上げたわけです。（説得が）できないんじゃなくて、出来るって言うならやってくださいよ、しかし総理は言いっぱなしじゃないですか」
（2005/06/02 衆院予算委員会）

「もし私が外国で2、3世として生まれ育ち、『選挙権を得たければ国籍を捨てろ』といわれたら許せない」
（2008/03/12 櫻井よしこ氏の勉強会）

「（韓国が竹島を不法占拠している問題について）不必要な摩擦を招かないため、その言葉（不法占拠）は使わないと心に決めて交渉している」
（2010/04/08 衆院外務委員会）

歴史教科書に対する考え、歴史認識、そして以上の発言。
私は岡田氏が「日本人」とは、とても思えない。
こんな政治家が、民主党代表、つまり総理大臣の有力候補だというのだから背筋が寒くなる。

岡田氏に訊きたい。
あなたは、ほんとうに日本人ですか？

ちなみに、岡田氏は、「在日韓国人をはじめとする永住外国人住民の法的地位向上を推進する議員連盟」の会長である。

↓ふざけるな！岡田！と思う方はクリック

人気ブログランキング

↓ココもクリック！お願いします。

にほんブログ村

↓を3月の後半から始めました。