欲張りかもしれないが？ふざけるな！菅直人!!!

私は、これまで、この国難に際して政局がらみの動きは慎むべきだ、と主張してきた。
そして、一定の目途がついた時点で菅首相に退陣してもらい、挙国一致の体制を作るべきだと書いた。
が、もうその考えは撤回する。
なぜなら、菅首相が個利個略で動いていることが明確になったからだ。

18日の参院予算委員会で、菅首相は、たちあがれ日本の片山虎之助氏に
「身を捨ててこそ浮かぶ瀬もあれだ。復興の道筋をつけたら首相を辞めるのも選択肢の一つだ」
と迫られた。
これに対し菅首相は
「欲張りかもしれないが、復旧・復興と財政再建を含め、（衆院議員の）任期が2年半後に来るまでに与野党共同の形が取れれば本望だ」
と任期いっぱいの続投を宣言した。
つまり、2013年の秋まで首相は辞めない、しかも「与野党共同の形」＝連立政権でやっていきたい、と言っているのだ。
まったく己を取り巻く状況が分かっていない、己の能力に対する自覚もない。

毎日新聞の最新の調査（4月16～17日）では、菅内閣は「支持」22％、「不支持」54％である。
朝日新聞の世論調査（4月16～17日）でも「菅内閣を支持する」は21％、「支持しない」は60％に上る。
菅首相の大震災に対するリーダーシップについては、なんと78％が「発揮していない」と回答している（毎日新聞）。
朝日の調査で、支持しない理由のトップは、「実行力の面」の65％である。
要するに菅首相は、国民の多くから「リーダーシップがない」「実行力に欠ける」と看做されているのだ。

にもかかわらず、平然と衆院議員の任期いっぱいの続投宣言をする。
この男の神経は、もう私には理解できない。

-------------------------------------------------------------------

ところで、菅内閣で財務副大臣を務める桜井充氏のメルマガ（3月19日配信 末尾に
全文掲載）が話題になっている。
桜井氏は、メルマガの中で、菅首相の能力だけではなく、その人間性にまで言及して「総理を交代させろという声が出てくるのは当然」と書いている。
ついに閣内からも「菅ではもう無理」という声が出てきたということだ。
波紋を呼ぶのは当然だろう。
しかも桜井氏は、翌20日の記者会見でも
「要するに人としてどうかだ。（野党議員が）このくらいはせめて認めたらどうですか、と問いかけた際に、全部突っぱねられたら、（野党議員が）辞めろ！といいたくなるのも当然だ。こういうことをやっていたら政権がもたなくなるんじゃないか」
と、再び菅首相の人間的資質に言及している。

桜井氏は医師出身で、党内では特定のグループに属さない中間派である。
親小沢でもなければ反小沢でもない。
被災地の宮城県選出参院議員なので、より頭にきているのかもしれないが、19日配信のメルマガを読めば、それだけが理由でないことがよく分かる。

では、桜井氏が「総理を交代させろという声が出てくるのは当然」と書いた原因は何か？
それは、自民党の脇雅史参院議員（国対委員長）の質問に対する菅首相の答弁内容にある。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　桜井　充氏

-------------------------------------------------------------------

18日の参院予算委員会（要約）

■初動の遅れ

脇雅史氏：多くの国民は菅総理のリーダーシップに疑問符を付けている。

菅首相：北沢防衛相と相談して、自衛隊に緊急に出動してほしいと私から指示したのは、震災発生から40分後だ。初動が不十分だったという指摘は当たっていない。他の場合と比べても十分な対応ができていると認識している。

■原子力防災訓練

脇氏：2010年10月20、21日、菅総理が本部長で原子力総合防災訓練を行っているが、その時のテーマを覚えているか。

首相：詳しい内容は記憶していないが、いろいろな地震を想定したことではなかったかと思う。

脇氏：原子炉給水の故障で原子炉水位が低下し、原子炉が自動停止。非常用炉心冷却装置と複数の施設故障により、放射性物質が放出され、その影響が発電所周辺地域に及ぶ恐れがある——との想定だった。まさに今回と同じ事を想定している。本当に覚えていないのか。

首相：原子力の事故は過去に海外でも多くあったし、日本では（茨城県東海村のJCO＝核燃料加工会社＝で起きた）臨界事故が最も大きかった。そういう一般的な認識は持っていたし、そういう想定に立って訓練が行われた。

脇氏：総理は法律とか防災計画にはあまり目を通されてないというが、防災基本計画というのは国家として持っている。防災基本計画では訓練の結果を検討し、変えるべき点があれば変えろと書いてある。その報告はどうなっているか？海江田さん。

海江田経済産業相：どういう報告がなされたか承知していない。

脇氏：深刻に反省すべきだ。

首相：ご指摘は反省しなければいけない。しかし、臨界事故の問題や（旧ソ連の）チェルノブイリ（原発事故）など、私なりに知見を持っている。やらなければいけないこと、考えられることについては、全力を尽くしてやってきた。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 脇　雅史氏

-------------------------------------------------------------------

初動が不十分だったという指摘は当たっていない―
そういう一般的な認識は持っていたし、そういう想定に立って訓練が行われた―
やらなければいけないこと、考えられることについては、全力を尽くしてやってきた―
菅首相の答弁は、全て相手の指摘に対する反論と否定、そして自己弁護ばかりである。
しかも、防災基本計画に定められたこともやっていない。
そして、決定的だったのが次のやり取りだ。

■食い違い

脇氏は、3月15日早朝、菅首相が官邸を離れて東電本店に乗り込み、法的根拠もなく、閣議決定も得ずに民間企業である東電と「事故対策統合本部」を設置したことに言及した。
首相は、その時、
「職員が原発から撤退などあり得ない。撤退したら東電は100％つぶれる」
と東電を恫喝し、怒りをぶちまけた。
ところが、脇氏の追及に対し
―本店に行く直前に東電の清水正孝社長から「撤退という意味ではない」との説明を受けており、東電に行ったのは政府と東電との「福島原子力発電所事故対策統合本部」の初会合に出席するためだった―
と釈明したのである。
一連の答弁ぶりにあきれた様子の脇氏は、
「常に言い訳しかできない。あなたは首相にふさわしくない。一刻も早くお辞めになるようお願いする」
と退陣を要求して質問を終えた。

反論、否定、ウソ、こんな答弁を繰り返す菅首相と野党の間に信頼関係ができあがるだろうか？
否である。
にもかかわらず、「任期が2年半後に来るまでに与野党共同の形が取れれば本望だ」と言い放つ。
これを厚顔無恥！という。

もう菅首相には辞めてもらわなければ、どうしようもない。
では、ポスト菅はどうするのか？
自民党の石破茂政調会長は自身のブログで以下のように書いている（一部抜粋）。

私自身、もともとマニフェスト絶対遵守を唱え、選挙至上主義的なポピュリズムにどっぷりと漬かった小沢元幹事長一派や旧社会党的思考から脱却できない人たちと組むつもりはさらさらなく、「政策協議を」との主張はそのような人たちと決別する手段として申し上げてきたつもりです。

報道ベースでは鳩山前総理が自民党幹部と会い、不信任案同調を仄めかしたように伝えられていますが、「菅総理憎し」だけが動機の鳩山氏や小沢系などと組むということ自体、私にはあり得ないことのように思われます。仮に「敵の敵は味方だ、目的のためには手段を選んではいられない」といって倒閣に成功したとして、そのあとは一体どうなるのか。マニフェスト絶対維持派で、日米同盟を危機の渕まで追い込んだ勢力と組んで内閣を組織するなど、絶対にあってはならないことです。

まったくの正論である。
鳩山氏や小沢系、そして旧社会党的思考から脱却できない人たちと組んではならない。
民主党内には、非鳩山、非小沢、反（旧）社会党の人たちもけっこういる。
菅氏に退陣してもらい、そのような人たちと連携を強めるべきである。

菅首相の退陣を求める。
自民党は、非小沢・反（旧）社会党の民主党と連携せよ。
それができなければ、野党の立場から震災対策に尽力するべきである。

～以上の記事は、読売、産経、毎日、朝日の各紙と時事通信を参照しています～

あなたのクリックがこのブログの読者を増やしてくれます。
↓クリックよろしくお願いします。

人気ブログランキング

売国・親小沢のブログが上位を独占しています。
↓彼らを打破するためにクリック！をお願いします。

にほんブログ村

-------------------------------------------------------------------

桜井充メルマガ：「質問のお手本のような内容でした」 2011/04/19（火）

昨日の予算委員会の脇雅史議員の質問は本当に素晴らしかった。
委員会の質問のお手本のような内容だったと思う。同意できる点も多々あり頷いていたら、内閣の人間が自民党の議員の質問の時にどうでしょうかとも言われてしまった。

しかし、質問者が誰であれ、その内容が素晴らしければ政策に取り入れるべきであり、昨日の指摘は、私の今後の政治活動においてもとても参考になる内容であった。そして、民主党政権の問題がどこにあるのかを浮き彫りにしていた。

組織とは、その組織の目的、携わる人の権限、そして指揮命令系統等が明確でなければ動かない。行政組織も同様で、何か問題があれば、そのマニュアルに従って行動することが第一原則になる。この基本的な動作ができていないことが、民主党政権の問題なのである。

今回の原発の事故でも、マニュアルがあるのだから、それに従って組織を作り問題を解決するべきである。それにも関わらず、目的や権限を具体的に十分議論していない組織だけを増やしてしまっているから混乱しているし、十分に機能しないのである。

脇議員は危機管理の欠如という点も指摘していたが、考えてみれば医療の領域でも全く同様である。救急で患者さんが搬送されてきた時に、私たち医師がすぐに判断しなければならないことは、この患者さんはすぐに亡くなってしまう可能性があるのかどうかという事である。そして、すぐに治療を行わなければならないときにはマニュアルがあり、その手順に従って処置していく事になる。今回の原発事故に対しては、危機意識、そしてその後の対応が適切だった
のか、今後の教訓とする為にも、きちんとしたチェックを行う必要があると思う。

総理の答弁を聞いていて、考えさせられることがあった。何か言われると、必ず自分の正当性を主張する。自分の非を認めると責任論につながると思っているのかもしれないが、今日の様な答弁では反発を招くだけで、総理を交代させろという声が出てくるのは当然のことのように思われた。

最近やたらと流れているACのコマーシャルの中で、「ごめんね」っていうと「ごめんね」と返ってくる。「こだまでしょうか？」という内容のものがあるが、相手を論破しようとするのであれば、相手から論破されるようになるだけである。

この国難の時代に、今のような姿勢を貫いていけば、大連立から始まって、与野党が連携できない、それだけではなく党内をまとめられないのは仕方がないとも思えた。今日の総理の答弁にあったように、今後も総理を続けていかれるのであれば、僭越であることはわかってはいるが、もう少し歩み寄る姿勢をみせていただきたいと思った。

参議院議員・医師　桜井　充

～青字は筆者～

あなたのクリックがこのブログの読者を増やしてくれます。
↓クリックよろしくお願いします。

人気ブログランキング

売国・親小沢のブログが上位を独占しています。
↓彼らを打破するためにクリック！をお願いします。

にほんブログ村