保守も左翼も国益と国民益のために尽力してもらいたい

皆さん、お久しぶりです。
仕事が忙しくてね。
毎日12時間も働くと、もうクタクタですよ。
おまけに私は、毎日酒を呑みますから、その負担も大きい。
60歳が目の前なのに、やめられないんだよなあ、仕事と酒。

ところで、ブログを休止していた間、考えていたのは左翼の歴史です。
私は、無神論者ですし、今でも共産主義は“理想”としてはありえると思っています。
「能力に応じて働き、必要に応じて与えられる」
こんな社会になれば最高だと思います。
ただ、この社会の前提にあるのは、無限の生産力と自律的で自立した人間存在です。
自律的で自立した人間存在とは、理性的で、且つ自らを類的存在（社会的存在）として認識した人間のことです。
が、これを実現するまで、おそらく1000年はかかるのではないでしょうか。
いや、永遠に無理かもしれません。

------------------------------------------------------------------

共産主義の歴史は血塗られています。
まさに陰謀と謀略と虐殺の歴史。
が、これはロシア革命とボリシェビキ（多数派を名乗る少数派）によるところが大きいと思っています。
ロシア革命の成功によって少数の精鋭な革命家集団＝中央集権的な党（前衛党）による大衆の指導、つまりエリートによる暗愚な大衆の支配と強制が共産主義になったのです。
そして、これが世界中の共産主義革命のモデルになりました。
私は、ここに共産主義の限界を感じます。
つまり人民＝労・農・兵による支配（ソビエト）が、“前衛党の独裁”に化けた時点で共産主義は破産する運命にあったのです。

ロシアの社会民主党には、メンシェビキ（少数派の意だが実は多数派）とボリシェビキ（多数派の意だが実は少数派）がいました。
社会民主党の基盤は者・農民・兵士によって構成される評議会（ソビエト）でした。
多数派のメンシェビキ（右派）は、まず民主主義革命を成功させ、その後の改良の積み重ねによって社会主義社会を実現し、最終的に共産主義社会を目指していました。
これに対しレーニン率いるボリシェビキ（左派）は、暴力によって現体制（絶対君主制）を打倒した後、プロレタリア（者）独裁を経て社会主義社会を実現し、最終的に共産主義社会を目指していました。
ボリシェビキは革命の主導権を握るために陰謀の限りを尽くし、少数派だったにもかかわらず革命を指導する立場を確立します。
そして革命成功後は、守旧派（皇帝派）やブルジョア（資本家）、地主だけではなく、メンシェビキ（右派）はもちろん、共に武装蜂起に参加した左翼社会革命党までも粛清（虐殺）してしまいます。
当然の事ながら「ソビエト」は建前だけの存在になり、実際は共産党による超独裁社会になりました。

当時のヨーロッパには、もう一つの有力な左翼が存在しました。
マルクス主義（共産主義）発祥の地、ドイツの社会民主党（社民党）です。
ドイツでは第1次大戦の敗色が濃厚となる中、皇帝が廃位され社民党が政権を掌握しました。
この背景には兵士と者による武装蜂起がありました。
ところが、ロシア型の革命を警戒した社民党右派は、者・兵士による評議会（レーテ＝ドイツ型ソビエト）を後ろ盾に社会主義革命を目指した社民党左派（スパルタクス同盟≒共産党）の徹底弾圧に乗り出し、左派の指導者だったカール・リープクネヒトやローザ・ルクセンブルクを惨殺します。
そして「レーテ」も解体されてしまいます。
つまり、レーニン率いる少数の精鋭な革命家集団（前衛党）によるロシア革命が成功し、レーニンの「超中央集権主義」を非難したローザ・ルクセンブルクが指導するドイツ革命は失敗に終わったのです。
このロシア革命の成功とドイツ革命の失敗が、その後の国際共産主義運動の性格を規定してしまいました。

社民主義者（メンシェビキ）を排除・弾圧し成功したロシア革命、社民主義者（社民党右派）に対する警戒を怠ったために失敗したドイツ革命、これが決定的でした。
この後、国際共産主義運動はロシア共産党の独壇場になって行きます。
それはレーニンの死後、主導権を握ったスターリンによってさらに徹底されます。
スターリンの意に反する者は、ソ連（ソビエト社会主義共和国連邦）国内だけではなく、欧州やアジアでも「反革命」のレッテルを貼られ抹殺されたのです。
そのスターリンの嫡男が毛沢東であり、毛の嫡男がカンボジアのポルポト、そして変種が金日成です。
スターリン、毛沢東、ポルポト、金日成に共通するのは、西欧の人権思想とは無縁だったということ。
彼らにとって、人民・大衆は無知蒙昧であり、知識人は共産主義革命を進める上で邪魔者でしかないのです。
要は、上意下達で有無を言わせない、つまり「無思考・無批判の人間を大量生産する」ことが彼らの指導理念でした。
「無思考・無批判の人間」は、「自律的で自立した人間存在」の対極にあります。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　今なお根強い人気があるローザ・ルクセンブルク

------------------------------------------------------------------

ロシア革命から90年以上が経過しました。
革命の結果誕生したソビエト社会主義共和国連邦（ソ連）は、既に1991年8月に崩壊しています。
少数のエリートと大多数の「無思考・無批判の人間」で構成される体制がたどる必然の道でした。
ノルマと規則の中でしか働かない人間。
競争がないから技術革新もない。
自主性も創造力も湧いてこない。
それでも戦前は、恐慌に苦しむ資本主義国家よりも計画経済とノルマに支えられたソ連の方が優位に立った時期がありました。
が、戦後、資本主義国家が自由な世界市場を創設し、相互の協調と競争が表裏の関係になる体制を作ると、その立場は逆転します。
秩序ある自由競争は豊な中間層を生み出しますが、中間層が存在しないソ連型社会主義は、共産主義社会に向かって前進するどころか、軍事産業や宇宙産業を除いて社会の停滞と硬直化に陥ってしまうのです。

一方、ロシアの社会民主党の右派だったメンシェビキにとって親戚ともいえるドイツ社会民主党（社民党）右派は、1959年にバート・ゴーデスベルク綱領を採択してマルクス主義と絶縁し、中道左派の国民政党へと脱皮しました。
そして、ヴィリー・ブラント、ヘルムート・シュミット、ゲアハルト・シュレーダーと3人の首相を輩出し、ドイツ政界において今なお大きな影響力を有しています。
要は、強制力によって人間を変え、社会を変えようとする共産党ではなく、民意に基づいて多数派を形成し、改良の積み重ねによって社会を変えようとする社民党の方が人間には向いていたのです。
私は国益擁護の立場に立ち、資本主義の枠内でより自由で平等な社会を目指す西欧社民党のような左派が我が国にも誕生することを強く望みます。

------------------------------------------------------------------

ソ連が崩壊し、レーニンの革命論や共産主義論が破綻しても日本の左翼は変わりませんね。
彼らが言う「反戦」「反原発」「反貧困」「反差別」、これらはすべて革命を起こすための方便にすぎません。
もともと彼らの本質は“暴力”であり、「反戦・平和」を唱える資格も資質も左翼にはないのです。
社民党の前身であり、当時の衆院選挙で常に1千万票を超える得票数を誇っていた日本社会党の中核・社会主義協会について右派で当時の教文部長だった加藤宣幸氏は次のように語っています。

「労農派（協会派）の考えは、せんじ詰めれば、社会主義政権ができればすべて良くなる、戦争や恐慌がなければ革命は出来ない、それまでは学習しろという。しかし、政党である以上、日常的に国民生活を良くしていく仕事をすべきではないかと思った」

革命を実現するためには戦争や恐慌がなければならない。
左翼の唱える「反戦」や「反貧困」は、そういうことなのです。
「反基地」も同じです。
米軍基地がなくなれば困るのは軍用地主と左翼です。
特に沖縄の左翼は、メディアや教育界、界を中心に強い勢力を誇っており、県民の反米軍感情を利用して反基地・反体制運動を煽っています。
何しろ反米・親北朝鮮の糸数慶子氏が自民党候補を破って参院選で当選するほどですから、沖縄左翼の力は侮れません。

それにしても、沖縄県民は気づかないのですかね。
左翼の狡猾さに。
普天間基地の辺野古移設に反対する市長を当選させて、事実上普天間基地の永久固定化という事態を招いています。
「危険だから」と、基地に隣接する小学校に移転計画が持ち上がった時、真っ先に反対したのは沖縄左翼です。
なぜなら反基地の象徴がなくなってしまうからです。
小学校のグラウンドフェンスから2百メートルの所に米軍ヘリが不時着、炎上したというのに。

食うに困らず、着るに困らず、住むに困らず、たまには人並みに贅沢もできる生活を享受していながら、どうして反体制なのか？反国家なのか？私には理解不能です。
体制の至らぬところを改善する、より住みよい国家にする、と言うのならまだ解ります。
が、彼らは違います。
日本の近代史を否定し、今の豊な世の礎を築いてくれた先人たちを冒涜します。
こんなのは左翼でも知識人でもありません。
レーニン主義の亡霊＝「国家権力の本質は暴力装置」という極めて一面的な偏向思想に憑かれているだけです。
これは前時代的な、あるいは非民主的な国家、たとえば中国とかリビアとかには当てはまりますが、民主国家における権力は、基本的には国民が選んだものであり、「暴力装置」という考え方は正確ではありません。

------------------------------------------------------------------

長くなりましたので結論を書きます。
フランス大革命に端を発する現代左翼の歴史は、レーニン主義的な反国家、反資本主義の敗北を証明しています。
日本の左翼も歴史の教訓に習い、レーニン主義はもちろんマルクス主義とも絶縁して国家を基本とした立場に立脚してもらいたいものです。
資本主義である以上、格差と競争は避けられませんが、より豊な中間層を大きくすることには異論はありません。
保守であれ左翼であれ、平和で豊な社会を実現する鍵は中間層の厚さにあることは解っているはず。

空虚なイデオロギーにたぶらかされるのではなく、保守も左翼も国益と国民益のために尽力してもらいたい、そう思います。

【追記】
とにかく時間がなく、このエントリも書き始めて3日目になります。
今後も、途切れ途切れの更新になるやもしれませんが、よろしくお願いします。

なお、私は無神論者ですが、宗教を否定するものではありません。

あなたのクリックが読者を増やしてくれます。
↓応援！何卒よろしくお願いします。

人気ブログランキング

誠にお手数ですが、よろしければ、こちらの方も
↓クリック！いただければ幸甚です。

にほんブログ村