朝日、中日、道新、反日偏向メディアを糾弾する！

昨日、教師らの国歌斉唱時における不起立問題に対する最高裁の判決について書いた。
併せて、その判決に対する朝日新聞の論評を批判した。
ところで、朝日新聞のような偏向したメディアの存在が日本の抱える病巣の一つだが、有力地方紙も朝日と同じかそれ以上に酷い。
特に愛知県を中心に東海地方で圧倒的シェアを誇る中日新聞、そして北海道ではほぼ独占状態の北海道新聞、この二つは最悪である。
今日は、この両紙の論評を紹介し、私の見解を付け加えたい。

君が代を歌わなかっただけで、停職処分としたのはやりすぎ－。東京の教職員らが処分撤回を求めた裁判で、最高裁はそう判断した。過剰処分を断行し、国歌斉唱を強いる風潮の歯止めとなろう。

卒業式での君が代斉唱は、戦後も一般的に行われている。一方で、「戦時中の軍国主義のシンボルだ」と考える人々が少なからずいることも、また事実だ。

東京都は職務命令として国歌斉唱を強いているが、信念として歌えない教員らがとった行動が「不起立」である。その結果、多くの教員らが懲戒処分を受けた。

～以下略～

君が代判決　過剰な処分に歯止めを　（中日新聞【社説】）

中日新聞の立場は、基本的に朝日新聞と同じである。
―「戦時中の軍国主義のシンボルだ」と考える人々が少なからずいる―
つまり、日の丸・君が代を「軍国主義のシンボルだ」と考える人がいるのは当然で、その人たちに自らの思想・信条に反する行為を強いるのはおかしい、この文章はそう言いたいのだ。
文章の続きが、
―信念として歌えない教員らがとった行動が「不起立」である―
となっている点にそれが如実に表れている。

中日新聞は、
―大阪府で君が代斉唱条例が成立し、大阪市でも条例化が進む。強制と厳罰は、さらに教育現場に深刻な対立を生みかねない。自然で自発的な国歌斉唱こそ望ましい姿ではないだろうか―
と書いて社説を結んでいる。
そこでは、教育現場の深刻な対立を生み出しているのは誰か？という視点を意図的に無視している。

北海道新聞（道新）もそうだ。
以下はその社説である。

戒告処分までは許容できるが、減給や停職を安易にするのは行き過ぎだ―。

卒業式などの君が代斉唱の際、起立しない教職員に対する処分について、最高裁はこうした判断を初めて示した。

憲法19条が保障する内心の自由に基づく不起立などに対し、重い懲戒処分を下すことを戒めたものと受け止めたい。大阪で進む厳罰化の動きには歯止めにもなろう。

一方、戒告までの処分なら懲戒権者の「裁量の範囲内」とした。納得できるものではない。戒告とて、手当の減額、昇級遅れや退職金などへの影響もある。軽くはない。

～以下略～

君が代不起立　厳罰戒めた最高裁判断　（北海道新聞【社説】）

―戒告までの処分なら懲戒権者の「裁量の範囲内」とした。納得できるものではない―
この道新の主張は良識を疑う。
朝日は、
―戒告が認められたことへの疑問は残るが―
という表現に止めているのに、道新は「納得できるものではない」と真っ向から批判している。
学習指導要領に基づく職務命令に違反した者を「戒告」にもできないとしたら、この国はもう法治国家ではない。
憲法が保障する思想・良心の自由（内心の自由）と朝日も中日も道新も強調するが、公務員がその公務を遂行する上で内心の自由を制約されるのは当然である。
ましてや教師が決められたことを守らないのが当たり前、と言うのなら、もう教育は崩壊する。

日本は民主主義の国である。
日の丸や君が代に嫌悪感を持つのは個人の自由である。
が、公務員が公的立場にある時は「個人の自由」とはいかない。
日教組だって「日の丸や君が代には反対だが、職務命令が出たら起立しろ」と言っているではないか。
公務員が公務を拒否することに大義などないのだ。

朝日、中日、道新、反日偏向メディアを糾弾する！

あなたのクリックが読者を増やしてくれます。
↓応援！何卒よろしくお願いします。

人気ブログランキング

誠にお手数ですが、よろしければ、こちらの方も
↓クリック！いただければ幸甚です。

にほんブログ村